“美中围绕台湾的冲突有升级为核冲突的风险”，如此惊悚的结论被英国智库国际战略研究

“美中围绕台湾的冲突有升级为核冲突的风险”，如此惊悚的结论被英国智库国际战略研究所（IISS）周四抛出来，并被路透社用作长篇报道的标题。国际战略研究所是与新加坡政府周五共同开启香格里拉对话会的联合主办方之一。IISS在一份报告中称，“（亚太）区域国家和战略利益攸关国家正在扩大其核武库，而无核国家则在追求远程常规打击能力：两者都对战略稳定构成挑战。”

IISS发布的报告称，“鉴于台湾对北京的战略重要性，冲突有升级的风险，甚至可能升级到核级别。”该评估报告称，“目前几乎没有公开证据表明，（中美）双方军队了解必要的防护措施，以防止或限制双方可能以对方的关键指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察节点为目标的交战规则。”“因此，核升级的可能性将继续在美中重大冲突中占据重要地位。”

北京时间周五，路透社还发了一篇“独家报道”，描述“在中国偏远沙漠中，一个庞大的军事基地正在形成……该基地的建设目的似乎是为了确保美国对中国核武库的任何先发制人打击都无法可靠地摧毁中方的反击能力”。

西方对中美军事博弈一往深处谈，一定会扯到潜在的核对抗上。路透社的文章强调，“中国的核导弹已经能够打到美国的任何地方”，该报道还声称，中国的这些核发射基础设施“正大规模建设，覆盖了数千平方公里的沙漠”。

然而报道写道，中美双方都未对此进行回应。

报道承认，“中国战略的核心是不首先使用核武器政策，这意味着中国军队不会主动发起核战争”。但该文笔锋一转，又写道：“中国可能会诉诸核威慑，以限制外部势力介入台海冲突。 ”

大家是不是觉得西方的报道分析怪怪的。既然他们都确信中国军队不会主动发起核战争，那么所有核升级的风险他们都应该找美国去啊，干嘛举着放大镜往中国西部的大沙漠里看呢？

所有核武器存在的目的都是为了实施核威慑，这是举世皆知、明摆着的道理。为什么中国的核威慑与其他国家的核威慑就不一样了呢？而且中国的核威慑是纯二次核打击能力，也就是核反击的威慑，中国通过“不首先使用核武器”政策主动排除了先发制人核打击的威慑力，这是对核威慑本质性的自我节制。

路透社的文章再次引用了五角大楼中国将在2030年之前部署1000枚核弹头的预测，还采访美国官员和军事学者，让他们分析研究中国西部上述“核设施”的卫星图像。报道写道，美国官员称，中国一直在加强其预警系统，该系统以“火眼一号”卫星为基础。五角大楼表示，该系统可在（美国）洲际弹道导弹发射后90秒内探测到来袭目标，并在三到四分钟内向指挥中心发出警报——这足以让中国在被击中前发射其井基导弹。

三名安全学者还对路透社描述了他们对卫星图中哪些是防空导弹、电子战节点，以及发射井之外机动式洲际弹道导弹的解读。

请注意，外界在非常细致地研究中国的各种核动向。一方面这对中国核武器基地的安全构成威胁；但另一方面，核武器就是用来实施战略威慑的。外界并不能够对卫星图像之下究竟有什么做精准判断，他们很难对真假发射井做区分。

老胡个人决不相信台海会引发中美之间的核冲突，我甚至不相信美国在爆发台海战争时敢于实施真正的军事介入，那对美国是巨大的赌博。参战已是美国难以承受的风险，如果朝着核冲突升级，我不认为会有任何美国人给予支持。

台湾岛在中国大陆的边上，中国肯定不会去加勒比海找美国寻战。台湾是中国一部分，台海事务是中国国内事务，连特朗普不久前结束访华时都说了：不希望看到台湾有人想闹“独立”，而且他不希望美军跋涉9500英里来为“台独”作战。

美国只要坚持特朗普的这个态度，中美就不可能因为台湾问题发生战争，又何谈会有核升级呢？然而，世界的逻辑就是矛盾的，为了抑制美国一些激进精英与中国交战的冲动，中国必须维持强大的军事力量，并且把核威慑提升到充分可信的级别，实力的震慑力会比任何口头劝导都有效得多。美国只尊重实力，我们任何时候都不能糊涂。