有一种降价，叫做"我本来就没打算涨回去"。 DeepSeek最近更新了API文档，把那个原本定好5月31日截止的2.5折优惠活动，悄悄变成了永久定价。换句话说，优惠还没到期，就先宣布永久有效了。 这操作，大概是AI行业里最反套路的一次促销收尾，让全球同行集体沉默了几秒钟。 不得不说，这个时间节点选得很有意思。 5月24日，香港《南华早报》报道了这件事，配上第三方评估机构Artificial Analysis的数据，整个故事就有了一种让人看了忍不住多想几秒的质感。 数据显示，DeepSeek-V4-Pro完成那套AI智能基准测试，需要268美元。 OpenAI的GPT-5.5跑同样的任务，要花大约12倍的钱。Anthropic的Claude Opus 4.7，大概是19倍。 19倍。 不是19%，是19倍。 如果你用过那些旗舰级闭源模型，大概能体会到那种感觉，调用起来确实流畅，结果也不错，但账单出来的时候，总有一种说不清楚的心疼。 但是，DeepSeek现在给了另一种可能，性能跑到接近同等水准，价格却只有人家一个零头都不到。 回头看4月26日那次降价，DeepSeek就已经动作了。 V4-Flash模型的输入缓存命中价格，从0.2元降到0.02元，直接砍掉九成。V4-Pro的同类价格，从1元降到0.1元。随后叠加限时2.5折，V4-Pro输入缓存命中的实际成本一路跌到0.025元每百万Tokens。 0.025元。 拿这个数字，在脑子里停留两秒，会有一种轻微的眩晕感。 如今5月31日的截止日期还没到，DeepSeek已经在文档里写明白了，优惠结束后正式调整为原定价的四分之一。 折扣不撤，永久落地。 那个"限时"，变成了"永久"，悄无声息，没有发布会，没有大张旗鼓，就是更新了一页API文档。 实际上，在Artificial Analysis的评估报告里，性价比排名靠前的AI模型，大多来自中国。MiniMax的M2.7，小米的MiMo-V2.5-Pro，加上DeepSeek-V4-Pro，几乎占据了榜单前列。这个现象本身就值得琢磨一会儿。 性价比从来都不只是价格低，是在低价格下依然能打出高性能，而这件事，中国的AI公司们正在成规模地做到。 而且性能这边，DeepSeek并没有因为降价而含糊。 4月24日发布的技术报告写得清楚，V4-Pro的Agent能力明显提升，Agentic Coding测评中已经达到开源模型最佳水准，使用体验超过了闭源的Claude Sonnet 4.5，交付质量也接近Claude Opus 4.6的非思考模式。 在世界知识测评中，V4-Pro在开源阵营里几乎是碾压级别的领先，仅次于谷歌的Gemini-3.1-Pro。 数学、STEM、竞赛型代码，也是跑赢了所有已公开评测的开源对手。 当然，也有没遮掩的地方。 报告里说，与Claude Opus 4.6的思考模式仍存在一定差距。这句话本身，算是难得的坦诚。顶尖模型之间的距离，现在已经不是断层，而是在一条线上拉锯，谁强一点谁弱一点，隔三差五就会换位。 DeepSeek在报告里提到，受限于高端算力，Pro的服务吞吐目前十分有限，预计下半年昇腾950超节点批量上市后，价格还会大幅下调。 这句话里有两层信息叠在一起。 一是现在已经这么便宜了，但受制于算力，量还铺不开。二是等算力补上来，价格还能继续降。这大概是整件事里最值得记住的一句话，不是因为它承诺了什么，而是因为它透露了一个方向： AI的成本天花板，还远没到。 所以，思享Time认为： 全球算力紧张的背景下，谁能在效率上做出极致，谁就在这场竞争里抢到了主动权。DeepSeek选择把这种效率直接让渡给用户，用价格说话，用文档落地，然后安静等着市场反应。 真的是良心企业啊！ 当然，美国那边的旗舰模型，依然在性能上保有优势，但优势的定价，正在变成一道越来越难解释的题。用19倍的价格换来的那点差距，到底值不值，每家公司的开发者都在用账单自己做判断。 这就是降价的真正杀伤力，不是让对手降价，而是让用户开始想问题。
