河南郑州，男子得知一10岁男孩抢走儿子的车骑，还拿“电击棒”威胁要钱，儿子吓得回家拿了3块钱、2包方便面给了对方才拿回车，他气的浑身发抖，找对方家长算账，可男孩妈妈说：那不是电击棒，没有电，批评了孩子，东西也扔了，他孩子给我孩子3块钱可以退还。男子坚持要求男孩书面道歉，不曾想，男孩妈妈说：你还侮辱我作为家长的人格呢，也得给我道歉。男子气哭：我连自己孩子都保护不了！ 蒋先生在镜头前一说起儿子被人欺负的事情，一个大老爷们竟忍不住哭了：“我连自己的孩子都保护不了！”他不仅是心疼儿子，也是真的后怕啊！ 原来那天，蒋先生的儿子小蒋在小区广场玩，车放在一旁，在他爬高时玩时，一个10岁的男孩过来直接骑走了他的车。 小蒋一看车被骑走，自然往回要，可没想到，男孩掏出电击棒对着他，两头亮着蓝光，滋滋冒火花，还吓唬他说不给钱就电他。 小蒋非常害怕，被吓得跑回家，翻了3块钱和两包方便面送过去，才把车要回来，之后好几天都不敢再去广场玩。 蒋先生知道后气得浑身发抖，本以为是自家孩子运气不好遇上了顽劣的小孩，结果在小区问了其他小孩才知道，遭殃的孩子远不止他家一个。 有的小孩说，“那男孩拿电击棒电我姐姐头。”、“也没电着我们，就吓唬我们”、“他还拿炮炸过我妹妹”、“他还说胖人最害怕电击棒”…… 蒋先生了解之后，结果出乎意料，他原本以为自己儿子是个例呢，结果好多孩子也被那男孩吓唬过。 他越想越后怕，万一那东西真有杀伤力，万一孩子反抗的时候被伤着，后果不堪设想，对着镜头的时候他没忍住红了眼，落下泪，觉得自己连孩子都护不住，那种无力感压得他喘不过气。 他两次报了警，还联系了对方家长，想要个书面道歉，避免以后再有孩子受害。 可对方家长的态度却让他更寒心，男孩妈妈说：那只是个玩具，不是真的电击棒，已经被她扔了，也骂过孩子了。 还说他孩子给我孩子3块钱，愿意把3块钱退还给小蒋，也可以出心理辅导的费用，可以带着孩子上门说声对不起，书面道歉也可以。 不过，男孩妈妈指责蒋先生说话不好听，诅咒她家孩子要去坐牢，要求蒋先生先给她道歉。 原来，蒋先生气急时曾说，男孩的做法如果年龄超过14岁就是抢劫罪，肯定要坐牢的。 男孩妈妈认为这句话侮辱了她作为家长的人格，所以要求蒋先生道歉。 小区物业得知情况后也表态，之后会加强广场的巡逻，发现孩子玩危险玩具立刻制止，但也只能从中协调，没法强制对方家长做什么。 现在蒋先生还在跟对方交涉，实在谈不拢的话，他打算去法院起诉，哪怕不为那点钱，也要给自己家孩子和其他受欺负的小孩讨个说法。 男孩妈妈叫嚣，那个东西是假的，没有电，让蒋先生拿出证据，证明它是真的。 这事目前僵在那里，蒋先可能会走法律程序。 有人说，男孩妈妈还没意识到孩子的行为就是抢劫，只字不提给别人要钱是不对、是违法的，只是轻描淡写的说别人家孩子给了3块钱，什么叫给，那是抢的。 “他孩子给我孩子3块钱”哈哈哈真牛，抢钱原来可以这么表达。 也许有人觉得10岁的孩子还小，不懂事，拿个玩具吓唬人，没必要上纲上线要起诉。 但拿能冒火花的工具威胁抢钱，已经不是普通的小孩打闹，对方家长这种轻描淡写护短的态度，孩子意识不到错误，只会越来越无法无天。 更关键的争议点在于，男孩拿的就算是假电击棒，但已经对其他孩子造成了实实在在的心理恐惧，这种行为算不算“抢劫”？ 男孩家长只是口头教育到底够不够？ 蒋先生只想要个郑重的书面道歉和保证，过分吗？ 《未成年人保护法》第16条规定：未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责，预防和制止未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教。 通俗来讲，10岁的孩子不需要承担刑事责任，不代表他的行为就不用负责，更不代表家长可以不管。 作为监护人，孩子做出拿工具威胁他人、索要财物的行为，家长首先要做的是正视问题，而不是拿“他还是个孩子”当挡箭牌。 如果孩子的行为已经对其他未成年人造成了心理创伤，受害者家长完全有权起诉要求赔偿，包括精神损失费、心理辅导费用等，还可以要求对方公开道歉。
