我犯众怒了，引来大量争议，被很多人指责。 一、起因： 我观点没错，他们也有道理。 昨天做了个视频，评论是点赞的20倍。 这是典型的不认同的人比认同的多。 起因是我评论了一个电影，我开始看到大量评论后，就在反思，我观点错了吗？ 我强调知情权和选择权，寡妇当然有权知道丈夫是否死了，有啥错？ 最初我误以为是水军、粉丝或圣母。但后来发现都是真人，都是当地人，也是朴素的好人。 是因为我触动了他们的文化里的一些理念。我的观点放在全国是没错的，但在当地文化中就不一定了。 而平台的推流机制，会重点推给评论互动最多的群体。最关心这个电影的人群大量刷到我的视频，并积极表达了他们的观点。 二、观点分歧： 我的观点是： 守寡60年不是小事，应该给当事人知情权和选择权。自己决定自己的命运。 他们的观点是： 1.上世纪当地寡妇离婚很难，也不愿离婚。 2.如果给了知情权，孤儿寡母会受欺负。甚至会被侵吞家产。 3.寡妇改嫁违反当地道德，死了丈夫的也不行。 4.还有人评价我的外貌。 我反思了一下，我有四个认知疏漏，他们也有三处考虑不周。 我的疏漏： 1.当地宗族文化浓厚，儒家传统文化比其他省保留的更多。上世纪改嫁确实难。 2.当地有出海文化，很多男子客死异乡。也导致孤儿寡母坚守形成普遍现象。 3.当地有望夫石文化。加强了女性从一而终的理念。 4.虽然电影女主有儿子，但电影反映的这一类人中很多是孤儿寡母。隐瞒丈夫死讯，就是在救人。 他们的： 1.全国。 电影虽取材于当地，但是对全国播放的。电影精神内核对全国观众都有影响。 像我一样的外省观众才是观影主体。我说的知情权和选择权是符合社会共识的。寡妇有权知道丈夫是否死了。 2.现代。 电影虽然是上世纪故事，但要考虑对现代人的影响。侵吞家产、限制改嫁等旧俗在当今社会已经很少了。要分析电影对这一代人的意义。 3.外貌。 说我丑。我改还不行吗？ 以前播放量过百万的，改成真人出镜会有阵痛。不开美颜是让后台更好识别。 形象都需要一个调整期。 三、补充： 反而要珍惜这些人，因为他们的文化是从一而终，不离不弃。
