用一个谎言让一个女人守60年寡对不对？ 用一份善意让人失去知情权和选择权对不对？

用一个谎言让一个女人守60年寡对不对？ 用一份善意让人失去知情权和选择权对不对？ 这份善意持续了18年，是否应该宣传和鼓励？ 一、故事内容： 电影《给阿嬷的情书》一夜爆火，票房和口碑双丰收，但我却有不同看法。 电影讲了一个至善而凄美的故事，年轻的阿公死在南洋，年轻的阿嬷在家带三个孩子。一个南洋女人谢南枝出于善心隐瞒死讯并替他养家。 一养就是18年。18年后，谢南枝扛不住了，她写了坦白信。但信件丢了，导致阿嬷一家以为阿公在南洋另娶新欢。阿嬷继续守寡，一直到80多岁。 二、不同看法： 18年后阿嬷也没有选择改嫁，但她其实没有选择的机会。一个50岁的女人带三个孩子没有选择的机会。 选择的机会在18年前，那个选择的机会因为善意的谎言而失去了。她丈夫还活着呢，源源不断寄钱和情书回来。她一直守寡60多年。 我不是鼓励阿嬷改嫁，而是他人不能剥夺她的知情权和选择权。 死了丈夫而改嫁，与离婚是不同的。这并不违反道德。 三、真人真事吗？ 这是真人真事改编吗？ 是也不是。这是一个群像，没有单一原型。 资助时间、金额、资助原因等，是很多原型拼起来的。即使每一个都是真的，但合在一起，客观上夸大了。 以善之名做的事一定对吗？不是所有的善都应该宣传和鼓励。