还是大爷玩的花！江苏，68岁大爷找了个90后小姑娘，转给她4800万，让小姑娘给他生了一对龙凤胎！妻子知道后，起诉要求返回夫妻共同财产。但大爷却辩称妻子是知情并同意的，从没想过离婚！网友：比我爸还大的我是接受不了，咱就没有挣这钱的命！ 2025年2月1日，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（二）》正式施行。 这部新规的第七条写得很清楚：夫妻一方为了维持婚外关系，将夫妻共同财产转给他人，另一方可以直接向法院主张该行为违背公序良俗、依法无效，并要求全额返还。 王先生和李女士这桩纠纷，恰好卡在这个节点上。 王先生与李女士1986年领证，婚龄将近四十年。 从2018年到2023年间，王先生以公司股东身份，陆续向一名90后女性转账约4800万元，这段时间里两人还生下了一对龙凤胎。 李女士2020年才发现孩子的存在，但转账金额的全貌，是她自己后来查账才浮出水面的。 4800万，不是一笔整数打出去的。王先生把钱藏在公司账户流水里，分批、分次，拆得很散。 王先生在庭上辩解，说自家身上只有一张信用卡，连还款都靠李女士，哪来的能力私自转钱，那些都是公司与对方的正当业务往来。 这个辩解乍听有力，但类似路数的案子，司法实践早有过交代。 四川宣汉的何某荣案就是一个对照。何某荣从2017年8月开始，通过农业银行账户和微信，向一名沐足场所管理人员李某转款累计37.94万元，微信记录里还夹着1314元、520元这类金额，情感性质一眼可辨。 何某荣的妻子冯某慧将两人一起告上四川省宣汉县人民法院。一审法院以"难以区分正常往来"为由，驳回了冯某慧的全部请求。 二审有所改判，却只判令李某返还转账金额的50%。冯某慧没有认下这个结果，四川省人民检察院于2022年5月23日正式向四川省高级人民法院提出抗诉。 抗诉理由很直接：赠与行为违背公序良俗，法律后果是全部无效，不存在"各打五十大板、返一半"的空间。 2022年10月31日，四川省高级人民法院再审改判，李某须向冯某慧返还23万余元，并支付相应利息。 这个案子后来被最高人民检察院纳入第五十六批指导性案例，于2025年3月公开发布，向全国法院提供参照。 还有一个角度值得单独说。 廖先生婚内将夫妻共同财产转给婚外对象印某，庭上印某声称自己完全不知道廖先生已婚，主张没有主观过错，不该返还。 法院的判决直接否定了这条抗辩：是否构成违背公序良俗的赠与，和第三方知不知情没有关系，印某须全额退款。 王先生案里，那名90后女性收了五年、近4800万，无论她是否知晓款项的真实来源，只要法院认定性质属于婚外赠与，返还就是必然结果。 更关键的是，王先生把钱走公司账目的做法，反而留下了密集的书面痕迹，比现金或口头赠与更好查证。 李女士这场官司，法律方向不难判断。4800万打散在公司流水里，每一笔的定性都需要逐笔举证，何某荣案的经历也说明，即便一审、二审都没跑赢，检察机关介入抗诉同样是一条路。 那名90后女性，孩子生了，钱收了，但这两件事能不能同时留住，现在还是个问号。 参考资料： 最高人民检察院（第五十六批指导性案例） 最高人民法院公报（民法典婚姻家庭编司法解释二全文） 光明网（婚内赠与第三者财产法院判决报道）
