5月21日报道，一家三口合计打赏主播650万元，事后反悔竟想甩锅给未成年女儿，谎称是孩子私自操作，想用“未成年人退款”机制把钱要回来，法院查明打赏账号主要由父母实际使用，甚至起诉期间还在继续充值，最终驳回全部退款请求，网友调侃：“想蹭未成年人保护法的便宜，结果把自己蹭进去了，这波属于搬起石头砸自己的脚。” 一家三口沉迷网络直播，两年内合计打赏主播650万元，事后心生悔意，竟试图将全部责任推给17岁的女儿，谎称巨额打赏是孩子私自操作，想利用“未成年人退款”机制把钱要回来。 2026年5月21日北京互联网法院对此案作出一审判决，彻底戳穿了这家人的谎言，驳回其全部退款请求，这起案件始于2024年4月，当时17岁的张小丽（化名）以原告身份将某短视频平台诉至法院。 她声称自己在2022年11月至2023年11月期间，擅自使用母亲手机号注册3个账号，瞒着家人充值310余万元打赏主播，她认为自己是限制民事行为能力人，巨额消费未经监护人同意，要求平台全额退款。 然而平台核查流水后发现，3个账号实际充值金额并非310万元，而是560余万元，进一步溯源同一登录设备，发现还有一个父亲实名账号，额外充值90余万元，四个账号总消费金额高达650余万元，成为北京互联网法院建院以来标的额最高的涉网未成年人案件。 庭审中母亲坚称对打赏一事毫不知情，但法院调取的证据直接戳穿了谎言：消费过程中，平台多次触发人脸识别核验，父母二人累计刷脸超过20次，这意味着他们不仅知情，还亲自参与了充值操作。 更具说服力的是涉案账号的评论区充斥着成年人生活痕迹，如“朝九晚五上班”“开车回家怕扣分”“要养儿子女儿”等，完全不符合未成年人语境，最令人震惊的是账号曾直白留言：“等下我去申请未成年人退款，用个未成年人申请，造假”。 更离谱的是在案件审理期间，这家人仍未停止打赏行为，其中一个账号继续大额充值16万余元，进一步证明账号由成年人实际掌控，法院最终查明四个账号中，母亲是三个账号的实际使用人，父亲是另一个账号的实际使用人。 所谓“女儿私自操作”的说法毫无证据支撑，法院审理认为未成年人网络冲动消费受法律保护，但成年人恶意利用未成年人退款机制、将自身消费甩锅给孩子的行为，不应得到支持。 原告无法举证证明650万元打赏均为女儿未经同意所为，需承担举证不能的后果，故驳回全部诉讼请求，判决后原被告均未上诉，目前判决已生效， 此事曝光后迅速引发热议。 网友纷纷调侃：“想蹭未成年人保护法的便宜，结果把自己蹭进去了，这波属于搬起石头砸自己的脚，”不少网友认为，这家人的行为是对法律善意的恶意透支，既浪费司法资源，也损害真正需要保护的未成年人的权益。 近年来未成年人打赏退款案频发，本是法律对弱势群体的保护，却被少数成年人钻空子，他们自身沉迷直播打赏，挥霍巨额财产后反悔，便想方设法甩锅给孩子，试图挽回损失，这种行为不仅违背诚信原则，也触碰了法律底线。 这起650万元打赏案，给所有试图钻法律空子的人敲响警钟：法律保护未成年人，但绝不纵容成年人的贪婪与失信，任何试图欺骗法律、转嫁责任的行为，终将被戳穿，最终付出代价的还是自己。 信息来源：2026年5月21日北京互联网法院审结案件，中国青年报、上观新闻、新民晚报等权威媒体同步报道。
