四川遂宁，男子弟弟吸毒被查，弟弟直接报了男子的身份信息，因兄弟长相相似，加上当时技术有限，警方误将男子录入吸毒系统。11年后，男子抵押贷款被拒，才发现此事，他找到警方讨要说法，警方跟他道歉，并删除了内网的信息，可外网记录删不掉，但是愿意帮他出证明，消除影响。可男子却称自己贷款被拒，公司只能注销，注册网约车也被拒，生活处处受限，将警方告上法庭，索赔500万元，可结果让他失望至极。 高大华原本在成都开了一家建筑劳务公司，日子过得还行。 可谁能想到，因为亲弟弟干的一件荒唐事，直接把高大华接下来的人生给毁了。 2022年5月，为了经营需要，高大华办理抵押贷款，结果被拒，去查询后才得知，他在2011年竟然被派出所登记为吸毒人员了。 自己从未吸过毒，也没有被派出所抓过，怎么就成了吸毒人员？高大华百思不得其解。 事后，他才从派出所得知事情真相。 原来，早在2011年3月，高大华的弟弟在宾馆自制吸毒工具吸毒，被派出所当场查获，结果弟弟脑子一转，直接报了高大华的身份信息。 因兄弟二人长相相似，当时的技术有限，再加上弟弟能准确说出高大华和家里人的身份信息，警方直接把高大华登记为了吸毒人员。 2012年，高大华去北京出差住酒店时，曾被警方拦下做尿检，可检测结果是正常的，警方让他回当地派出所说明情况。 出差回来后，高大华去了派出所，但是当时并没有人告诉他，他被登记为了吸毒人员，他自己也没往那方面想，之后的多年里，他住酒店，也没再被盘查过。 直到2022年贷款被拒，高大华才知道此事。 可因贷不了款，公司资金链断裂，高大华只能将公司注销，更惨的是，他连网约车注册都被拒了，生活处处受限。 高大华找警方讨要说法，民警上门道歉，并承诺愿意帮他消除影响。 2023年6月，警方把内网错误信息删除，可因技术问题，无法删除外部互联网的相关信息，但可以出具证明，配合高大华消除影响。 高大华不服，直接把警方告了，索赔500万。 结果一审二审全被驳回，理由是"超过诉讼时效"，法院审理后认为高大华在2012年住宾馆时就知晓此事了，可他却在2023年才起诉，超过诉讼时效了。 高大华却认为2012年自己出差，确实做了尿检，可警方并未告知自己是吸毒人员，自己对此事也不知情。 高院认为：对更正登记的起诉期限的审查，不该从当初登记那天算，应该从行政机关不履行更正职责之日起算。 高院撤回之前的裁定，要求重审。可重审结果，还是让高大华失望了。 法院认为警方在2012年4月28日已经删除了高大华的行政拘留记录，2023年3月，删除了公安内网将高大华列为吸毒人员的错误信息，警方不存在不履行法定职责的情况。 另外，针对高大华提出的500万赔偿，他并没有拿出直接损失的证据，于法无据，不予支持。 对于高大华主张的因错误信息，导致他无法贷款，公司注销，以及连注册网约车也被拒绝。 警方认为贷款被拒、网约车被拒，是因高大华自己征信存在问题：他名下有60次信贷记录，还有逾期未还款的情况。 高大华不服，已向最高人民法院提起申诉。 弟弟犯的错，哥哥买了单，警方当年未仔细核查身份，导致错误信息录入。 站在高大华的角度来说，他的内心是冤屈的，自己没有吸毒，却莫名其妙成了吸毒人员，结果公司没了，生活中还处处受限，他现在肯定是想消除影响，恢复正常生活的。 高大华可以要求警方删除错误信息，消除影响。 《禁毒法》第32条第2款规定：公安机关应当对吸毒人员进行登记。 但登记须以事实为依据。 高大华从来没吸过毒，因弟弟冒名，警方错将高大华登记为吸毒人员，高大华可以要求警方进行更正，若公安机关拒不纠正，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。 弟弟被抓时，冒用哥哥身份信息，属于违法行为。 《居民身份证法》第17条规定：冒用他人居民身份证的，处200元以上1000元以下罚款，或者处10日以下拘留，有违法所得的没收违法所得。 这件事情的主要责任还在高大华弟弟身上，弟弟冒用身份是故意行为，属于严重侵权行为。 如因此事对高大华造成严重影响的，他也可以向弟弟主张赔偿。
