“吃相太难看！”上海，一阿姨儿媳是金融人士，阿姨转给她120万委托她理财，不料，一场车祸，儿子儿媳同时死亡，阿姨想拿回自己的120万，亲家说钱进了女儿账户，就是女儿遗产，谁也别想拿走，儿子婚房是阿姨买的，买房子时，阿姨砸锅卖铁，拿出所有积蓄付的首付，阿姨理所应当的认为，自己应该多分，结果令她始料未。 高阿姨家庭美满，儿子娶了媳妇，高阿姨拿出全部的积蓄，给小两口付了首付，在上海买了套房子。 儿媳从事金融行业，她懂经济，会赚钱，高阿姨对她十分的信任。 没过多久，高阿姨攒了120元，她想用钱省钱，就让儿媳帮她做个理财。 之后高阿姨分做3次，每次40万元打进了儿媳的银行账户。 前两笔40万元，儿媳熟练的给了理财产品。 可没想到，第3笔40万刚刚打到儿媳账上，还没来购买理财，意外来了，儿子儿媳出了车祸，同时死亡。 高阿姨惊呆，白发人送黑发人肝肠寸断，他们没有临终遗言，没有交代后事，更没有来得及梳理家里的财务账目。 后事办完，高阿姨想要拿回自己120万养老钱谁知儿媳父母当场翻脸！ 他们说了，钱打进女儿账户，就是女儿的钱，谁也休想动这笔钱！ 钱咋来的，他们不管，既然给了女儿，就是女儿的钱。 如今女儿死亡，这笔钱就是遗产，他们作为父母，理应继承女儿的财产。 高阿姨急了，连忙去找律师，律师一查，高阿姨转账的时候，既没有签订委托理财合同，也没注明这是“理财款”。 也就是说，这笔钱进了别人的口袋，你说是委托理财，他说你是长辈赠与，可死无对证，说不清了。 眼看高阿姨无路可走，高阿姨拿出当初和儿媳的微 信聊天记录。 就要吃下这哑巴亏，唯一的破局点出现了。 记录上完整的说明了，是高阿姨委托儿媳给她做的理财，虽然第40万还没来得及买，这120万就是高阿姨的钱！ 也就是说，这压根不是赠与，更不是儿媳的遗产。 儿媳父母想要，门都没有，必须得如数给高阿姨归还。 另外，儿子的婚房是高阿姨付的首付款，现在人没了，高阿姨认为，房子分遗产，我总得多拿点吧？ 《民法典》第1121条第2款规定: 相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。 也就是说，男方和女方如果同时死亡，儿子的份额，归高阿姨老两口继承。 儿媳的份额，归女方父母继承。 那房子的出资比例能改变这个平分结局吗？答案是不能。 如果是离婚，得看谁出资多、谁贡献大，可以酌情多分一点。 可是，如今这是死亡继承，高阿姨当初出资买房子时，并没有注明是单独给自己儿子的。 而且房子写的是儿子和儿媳共所有，俩人每来得及写下遗嘱，就得严格按法定继承平均分配。 也就是说，高阿姨当年的出资，在儿子儿媳去世后，彻底变成了他俩遗产，各加一半，高阿姨只能眼睁睁看着自己的一半心血流入到女方父母兜里。 有人说了，男方家出的首付除外，其余的才应该平分。 可事实无法改变，谁也无法意料意外什么时候回来。 因此无论年龄大小，一定提前做好规划，千万不可等意外来临才后悔莫及。 另外，无论生活还是工作中，一旦涉及经济转账，一定要留好书面凭证。 对此，你怎么看？
