狗命比人命更贵？河南汝州，男子养了一条捷克狼犬，用铁链拴在在开放式窑洞。某天，狼狗挣断铁链跑出去，将一2岁女童咬伤后，拖回窑洞活活咬死。男子84岁的母亲发现后，只找了一块破布盖在女童身上，孩子被找到后，甚至部分器官缺损。而让人意想不到的是，被害两岁女童的近亲属，竟然在收了狗主人的25万后表示谅解。此事引众多网友质疑：25万的赔偿金额，“狗命比人命更重”，引发公众不解和愤怒。 2025年3月，毛某义从王某某那里弄来一条捷克狼犬。 捷克狼犬具有攻击强的特点，很多城市直接列入禁养名单。 毛某义明明知道，但还是把狗养在自家墙外的废弃窑洞里，就靠一根铁链拴着。 窑洞外没有任何隔离，和能阻挡狗进出的院墙和房门。 而且狼狗凶很疯狂，曾多次挣断铁链跑出去过，毛某义把狗找回来再拴上。 没有想办法加固或者改造，也没有考虑过换地方。 2025年12月，毛某义因为要跑大车拉货，就把狗交给他84岁的老母亲李某某喂食。 一个80多岁的老人，一条反复挣脱的烈犬，这种组合想想就让人不寒而栗。 12月4日11点左右，2岁女孩张某某在老远的地方玩耍，被这条捷克狼犬盯上了。 狼犬又一次挣脱了铁链，冲上去咬住这个毫无反抗能力的孩子，把她拖回了窑洞。 没人看到，窑洞内发生了怎样惨烈的一幕。 等李某某回家，发现狗正撕扯一个孩子，孩子已经血肉模糊。 这个84岁的老人，竟然超出了正常人的思维，她只找来了一块破布盖在孩子身上，然后就直接回家了。 没有呼救，没有报警，没有试图通知任何人。 直到当天2点左右，女童的家人发现孩子不见了，开始寻找并报了警。 警方在毛某义家北侧水泥地西北角，找到了2岁女童张某某。 令人极度痛心的是，孩子早就没有任何生命体征了！ 法医鉴定结果：动物撕咬造成面部、颈部软组织及部分器官缺损，引发外伤性休克死亡。 这条肇事捷克狼犬，站立高度58cm，体长82cm，体重24.5公斤。 而它面对的是一个2岁大的孩子。 法院一审，毛某义犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并附带民事部分赔偿。 狗主人之所以仅仅被判处有期徒刑3年，还缓刑4年。 是因为他和被害人家属，达成了和解协议。 让人无法理解，被害人近亲属，仅收受赔偿金25万元，就对狗主人表示了谅解。 一个两岁孩子的生命重要，还是一条狗命更重要？争议，就从这里炸开了！ 河南，一狼狗咬死路人的案子，最后判了6年6个月实刑，是本案刑期的2倍多。 广州，比特犬在电梯里咬死10岁女童，犬主被以危险方法危害公共安全罪判了无期。 而本案呢？毛某义明知是禁养烈犬，明知道狼狗多次挣脱铁链，还把看管责任甩给一个84岁的老人。 这不是一般意义上的过失，这是一种故意放任。 法律界有人讨论，毛某义这种行为，更应该属于“以危险方法危害公共安全罪”，但法院最终没有采纳。 25万的赔偿金额，更是把公众情绪点炸了！ 2021年，成都金毛犬咬死2岁女童案，民事赔偿是148万。 有人嘲讽说，北京毒死9条宠物犬的投毒者，都被判了4年刑期，比毛某义还重。 “狗命比人命更贵”？这句话虽然难听，但数字摆在这里，你怎么反驳？ 那个84岁老人，发现孩子被咬得面目全非后，用一块破布盖上就回家的细节。 也成了压垮很多人心理防线的最后一根稻草。 人们认为，这根本不是年龄问题，这是对他人生命的漠视。 哪怕只是喊一嗓子、敲一下邻居的门，这个孩子都有可能被及时送到医院，也许还有救。 她没有，她选择的是一块布。 狗主人毛某义，有盗窃罪前科、被劳动教养过。 这样的人，违规饲养烈犬，却没有受到更严厉的惩戒，也引发了质疑。 这个案子暴露出的最大问题，其实是农村烈犬管理的真空。 城市里养个狗要办证、要打疫苗、大型犬烈性犬有严格限制，但在农村，谁家养个什么狗基本没人管。 25万买孩子一条命，让人细思极恐。 根据《刑法》第233条：过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑； 情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 在本案中，毛某义明知捷克狼犬喜欢攻击，却将看管责任交给84岁老人。 最终导致女童被咬死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。 《民法典》第1247条规定：禁止饲养的烈犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 无论受害人是否有过错，饲养人都应当承担侵权责任。 按照上述条款，无论毛某义是否有过错，都必须承担侵权责任。 这些规定看着挺硬，但落到农村，往往是出了人命才会有人过问。 80多岁的老人，已经发现狗拖回孩子撕咬，却用布盖住孩子，这分明是故意置人命不顾。 难道因为年龄大了，就可以对一条小小的生命不用负责吗？ 一个惯犯，出来以后又犯下如此罪行，纵容狗伤人害命，竟然被判缓刑。 给他机会？谁给一个孩子机会？
