为什么我主观认为脱产考编考公在很大程度是缺乏担当和责任感呢？除了身边的例子，有先

为什么我主观认为脱产考编考公在很大程度是缺乏担当和责任感呢？除了身边的例子，有先入为主的成分。但是我如果换一个角度，大家或许看得更加明白。中央和地方，都有政策对入伍服兵役的大学生（含本硕博）有明确的考编考公优待。比如中央的国考，对服役满5年的退役大学生，单独设考，名额单列，难度比社会考公考编的竞争小很多；地方也有类似，比如上海，除了国考的优待，本级拿出固定比例招考退役大学生士兵，甚至直接安排基层编制。加上经济上的优待，对家庭而言，你在保家卫国尽义务的同时，也在经济上一定程度上实现了自立。这明明是利己利家利国的事情，为什么那么多人都不选择走这条路呢？因为当兵要守纪律，要吃苦，在精致利己和淡漠责任心人群眼里，这根本就不是条路。因此，脱产死磕的选择已经很能说明他们考编考公的初心，就是找个舒服的地方呆着、混着。但是其实很多体制内的岗位，并不是它们想象的那样，好混好摆烂。这种人最好是不要进体制，不要指望它们能为人民服务。想起古人，不论是白衣读书人，还是权贵子弟，如求长安功名而不得，也敢舍身前往边塞建功。这些啃老、脱产、自闭考公的，连个1000年前的古人都不如。录取它们何用？因此我认为，限定一生考公次数，禁止脱产考公，是树立社会正气、价值观导向所必须的。