5月8日，美国国务卿鲁比奥在公开场合发表了立场极为强硬的对抗性讲话。他明确表示，

5月8日，美国国务卿鲁比奥在公开场合发表了立场极为强硬的对抗性讲话。他明确表示，任何国家在面对军事威胁时选择忍气吞声、不予回应，都是极其不明智的行为。与此同时，他发出了措辞严厉的警告，声称只要有势力胆敢对美国军舰构成威胁，美方将毫不犹豫地将对方的军舰直接摧毁。 鲁比奥此番言论一改美国此前在外交场合相对克制的表述风格。与过去那些模棱两可、留有余地的外交辞令形成鲜明对比，这次美方的表态直接触及了海上军事冲突的核心问题，毫无保留地展现了其在必要时采取军事反击行动的坚定意志。 5月8日距离霍尔木兹海峡爆发新一轮海上冲突仅过去不到24小时。5月7日，三艘美国海军驱逐舰在通过霍尔木兹海峡国际水域时，遭到了伊朗革命卫队发射的反舰弹道导弹、巡航导弹和无人机的联合攻击。 美国中央司令部随后发表声明称，美军成功拦截了大部分来袭目标，并对伊朗方面的军事设施进行了自卫性反击。 在记者会上，鲁比奥用近乎质问的语气回应了关于美军是否反应过度的提问。"如果你被导弹、无人机、自杀式快艇攻击时，我们应该怎么做？被打吗？" 他反问道，"我们必须回击，摧毁导弹，摧毁发射导弹的任何装置。不然的话我们只能让他们击沉我们的军舰，这简直就是疯了。" 鲁比奥进一步强调："这种立场太愚蠢了，只有愚蠢的国家被攻击时才不会反击。而我们不是个愚蠢的国家，如果他们威胁到美国人，他们就会被炸飞。若此类船只逼近我们军舰，我们就会把它们炸飞。" 这番言论之所以引发国际社会高度关注，不仅在于其用词的极端强硬，更在于它标志着美国对伊政策的一次重大转向。在此之前，尽管美伊之间已经爆发了代号为 "史诗怒火行动" 的大规模军事冲突，但美国官方在外交场合的表态一直相对谨慎，尽量避免使用可能导致局势全面升级的战争语言。 鲁比奥在记者会上特别澄清，5月7日美军的反击行动与此前的 "史诗怒火行动" 是 "分开和不同的"。他表示，"史诗怒火行动" 是一场旨在摧毁伊朗导弹发射能力、海军、空军和军事工厂的进攻性战役，目前已经结束。而5月7日的行动则纯粹是自卫性质，是为了保护在国际水域航行的美国军舰。 然而，这种区分在外界看来更像是一种外交辞令。就在鲁比奥发表强硬讲话的同一天，一名美国高级官员向媒体透露，美军当天再次实施了空袭，目标是数艘试图突破美国海上封锁的伊朗空油轮。美国中央司令部同时宣布，目前有超过70艘油轮因美军的封锁行动无法进入或离开伊朗港口，针对伊朗港口的封锁行动 "仍全面有效"。 值得注意的是，在释放战争信号的同时，鲁比奥也传递出了希望通过外交途径解决争端的意愿。他在记者会上表示，美方尚未收到伊朗方面对美国提出的停火协议的正式回应，但预计 "今天会得到回复"。鲁比奥称，希望伊朗提出的是 "认真严肃的提议"，并称美方希望当前局势能够 "推动双方进入严肃谈判进程"。 这种一边挥舞大棒、一边伸出橄榄枝的矛盾姿态，反映了特朗普政府在伊朗问题上的两难处境。一方面，特朗普在竞选期间承诺要结束美国在中东的无休止战争，并且面临着国内中期选举的压力，不希望陷入一场全面战争。另一方面，他又必须向国内强硬派和盟友展示美国的实力和决心，不能在伊朗的挑衅面前显得软弱。 伊朗方面的态度同样复杂。据新华社报道，伊朗外交部发言人5月8日表示，伊方仍在权衡如何回应美国所提方案。伊朗官方媒体则强调，伊朗的行动是对美国违反停火协议、袭击伊朗油轮的正当反击。伊朗革命卫队在一份声明中称，美军在5月7日的冲突中 "遭受重大损失"，舰艇迅速撤离了霍尔木兹海峡。 而美国总统特朗普当天的表态则更加耐人寻味。他在社交媒体上表示，伊朗对美军舰艇的攻击 "没有造成任何损害"，同时又威胁说，如果伊朗不赶紧签署协议，"将以更猛烈、更暴力" 的手段进行打击。特朗普还坚称，与伊朗的停火协议 "仍然有效"。