“临死拉了一个垫背的？”5月8日长江云新闻报道了一场令人唏嘘的悲剧。上海23岁女孩五一参加139元徒步活动，11公里高温行程中身体不适后独自折返，下午晕倒路边抢救无效身亡。旅行社直到傍晚才发现其失联。家属起诉索赔，旅行社称活动微利且签有免责声明拒担责。法院最终认定其存在管理疏忽并依法判定赔偿责任。 139块钱，说多不多，说少也不算少，很多人可能觉得也就是一顿火锅、一件打折衣服，或者一场周末出门的活动。 但对上海姑娘小张来说，这139块换来的是一次看起来很普通的徒步体验，她当时刷到的是南京九连尖的活动宣传。 页面上写得很轻松，路线11公里，强度一星，还配了不少山景照片，看起来就是那种“周末放松一下”的户外行。 她平时也喜欢运动，偶尔跑步、爬山，对自己的体力挺有信心，所以看到价格和强度都不高，就没有多想，直接在网上报了名，付款也很快完成。 活动方那边很快确认了她的报名信息，还拉了一个临时群，里面有其他参加的人，大家简单聊了几句，大多都是年轻人，气氛看起来也挺正常。 到了五一假期那天，大家在集合点碰头，一共五十多人，带队的是三名领队。天气本来就热，那天中午气温已经超过30度，空气闷得厉害，人站在太阳底下很快就开始出汗。 大家简单听了几句注意事项，比如路上不要掉队、注意补水之类的，然后就开始出发。 刚开始走的时候，小张状态还不错，和队伍一起慢慢往前走，路是山路，有上坡也有平路，前面还有人拍照打卡，看起来确实像宣传里说的那种“轻徒步”。 但走了没多久，天气越来越热，体感一下子就上来了，汗不断往下流，水喝得也快。 大概走到中段的时候，小张开始明显不舒服。她先是觉得头有点晕，然后走路变慢，接着开始恶心，整个人有点发虚。 她试着跟着队伍走，但越来越跟不上节奏。后来实在撑不住，就找到领队，说自己状态不行，想原路退回去。 按正常情况来说，这时候应该有人陪同，或者至少确认她的身体状况。 但当时的处理很简单，领队只是让她自己往回走，说路是原路，应该不会有问题，也没有安排人跟着，也没有再多问一句她有没有中暑或者需要帮助。 小张就这样一个人掉队了。 刚开始她还能顺着来路往回走，但山路并不是完全直线，而且周围都是林子，走着走着方向感就开始模糊，她体力本来就已经下降，加上天气热，身体越来越难受，走一段就要停一下。 队伍那边继续往前走，拍照、休息、赶路，一切照常进行，人数并没有及时清点，领队也没有频繁回头确认队伍情况，所以她掉队这件事，一开始并没有被发现。 时间一点点过去，小张越走越慢，后面已经不是单纯累的问题，而是明显的身体不适，整个人有点发飘，甚至开始记不清自己走了多久。 她在半山腰附近一处青苔较多的地方停下来，本来是想坐一会儿缓一下，结果这一坐就再也没能起来。 大概下午三点左右，她被路过的登山者发现已经失去意识，情况很不对劲。有人立刻拨打了报警电话，同时尝试做一些简单的急救措施。 救护人员赶到之后也马上进行了抢救，但因为是高温环境下的严重中暑，发展速度很快，最终还是没能救回来。 从她离开队伍到被发现，中间隔了三个多小时。 更让人后来觉得难以理解的是，在这三个多小时里，整个队伍并没有意识到少了一个人，直到傍晚六点半集合准备结束行程的时候，才发现人数对不上，少了小张。 等到各方开始找人的时候，已经是事情发生之后的几个小时了，很多现场情况也已经无法完全还原。后来警方、救援人员以及相关人员才逐步拼出她最后的轨迹。 这件事后来引发了很大关注，家属也很快提出了质疑，认为整个活动组织存在明显问题。 毕竟这不是一个完全无人管理的自由徒步，而是收费报名的组织活动，每个人都交了钱，有明确领队和路线安排。 涉事旅行社在后续解释中提到，这次活动收的费用并不高，整团下来总收入也不多，扣掉成本之后利润非常有限，还强调参加者都签了所谓的免责协议，里面写明了风险自担，组织方不承担责任。 最终法院认定，组织方在多个环节存在明显疏忽，包括没有及时确认人员情况、没有对身体不适的参与者采取保护措施，也没有有效控制风险。至于免责协议，也并不能在造成人身损害的情况下完全免除责任。 判决下来之后，旅行社需要承担一定比例的赔偿责任。 但对家属来说，这些法律结果并不能真正弥补失去亲人的事实。一个原本只是周末想出去走走的年轻人，因为一次看起来“低强度、低价格”的活动，最终没有再回来。
