离了大谱!河南,6旬老人20年前因疾病切除子宫,谁知再做检查时,报告却显示“大小形态正常”。老人看了一阵苦笑,准备一笑了之。可老人的儿子却认为,出了这样的事情,医生简直太不负责任了,于是向媒体进行了曝光。可医院科室的负责人,还试图狡辩! 韩先生带着母亲去医院检查泌尿系统问题时,没想到这份CT报告会带来这么多波折。老人家六旬年纪,身体一直有不适,医生建议做CT明确情况。 拿报告那一刻,韩先生看到上面写着子宫相关描述正常,心里一惊。母亲二十多年前已做过子宫摘除手术,这结果完全对不上。老人自己看了也只是笑笑,觉得可能是小差错,不想深究。 但韩先生觉得医院不能这么马虎,就把事情反映出去。 医院影像科主任后来调查后给出说法,手术分全切和部分切除,母亲可能是保留了宫颈,检查时没详细病史就容易把宫颈当成萎缩子宫。 韩先生不认可这种解释,觉得做CT就是为了搞清楚状况,不是靠家属自己说。医院最终承认报告有问题,道了歉还退了检查费。但这件事让韩先生想到了更广的医患情况。 类似问题在过去也出现过。2014年8月10日,湖南湘潭县妇幼保健院一位28岁产妇张某足月待产,下午顺产男婴后突然大出血。 医院判断是羊水栓塞这种严重并发症,马上安排子宫切除抢救手术。手术做了几个小时,还是没能救回产妇生命。家属赶到时看到情况,情绪很激动,后来媒体报道让全国关注。 湖南省卫计委调查确认死因就是羊水栓塞,多器官衰竭,医护当时因为抢救后暂时离开处理家属情绪,并非故意躲避。 这件事后,国家层面加强了医患沟通规定,很多医院设立专门办公室来改善交流。 韩先生母亲当年手术类型就和这类急救子宫切除类似,全切还是次全切区别很大,医生解释的医学知识点在这里能找到依据。 韩先生在处理母亲这件事过程中,心里反复琢磨医生和家属的信任问题。 2010年7月23日广东深圳凤凰医院有个产妇陈某顺产后,丈夫陈先生发现妻子情况不对,以为助产士张某因为红包事报复缝了肛门,闹得很大。 媒体曝光后,深圳市卫计委组织专家用影像和检查确认是处理产后撕裂出血的止血操作,不是缝肛。法院后来也判定相关行为属于医疗范畴,陈先生因部分不实说法承担了民事责任。 这案子拖到2014年广东高院终审维持原判,提醒大家面对专业判断时需要结合完整信息。 韩先生觉得母亲CT这件事也一样,家属没提前说清病史,医生读片时就可能出错,但专业检查本该更仔细。 这些年影像误读导致的纠纷不少。2017年北京一位52岁李某某女士在积水潭医院看右肩疼,X光报告说没明显骨折,只做了保守处理。 症状没好转,她后来去北大三院复查,发现是肱骨大结节撕脱性骨折,延误造成肩袖损伤要手术。法院委托鉴定后认为影像科观察不细致构成过错,2018年西城区法院和二中院判医院按当时侵权责任法赔偿16.8万。 通过这些真实案例,公众能明白影像检查不是万能,需结合病史和细致读片。韩先生母亲的事虽小,却连着更大医患话题。 从湘潭产妇抢救到深圳诊断争议,再到积水潭赔偿判例,都在推动医疗体系更好发展。韩先生现在希望医院能从这类事中吸取经验,让患者更放心。
