邯郸导游用强光手电直射古佛引争议，网友担忧文物受损，官方作出回应。 一束强光打在千年彩绘上，网友当场拦下，视频上传后，评论炸开了锅。地方知名石窟，导游手里的白光手电到底能不能照，这成了争论的核心。 事发地点在河北邯郸响堂山石窟。爆料网友说，导游拿着白光强光手电，靠得很近直射古佛彩绘，他上前劝阻，对方回应是景区统一配发，用着没问题。网友继续追问是不是普通白光，导游回了是，双方意见不合，场面一度尴尬。 5月7日，景区工作人员回应，官方讲解员配发的手电做过测试，不会对文物造成损伤。有工作人员补充，导游用的是专业手电，但具体型号、参数说不清。石窟所在的峰峰矿区文物保护中心有人表示，对网传视频暂不知情，如果用的是专业冷光灯，一般不会影响文物。 一句白光，一句冷光，听上去就不一样，问题在于，导游手里到底是哪一种。是普通白光，还是带滤光的冷光，光谱有没有过滤紫外和红外，照度多高，离壁画多近，这些才是关键。 公众为什么紧张，不是小题大做。石窟壁画经不起折腾，光线带来的热和某些波段，可能加速颜料褪色、起粉，这些常识不少爱逛博物馆的人都知道。不少石窟和文博机构对光照有上限，有的还限时开灯，优先用冷光源，尽量把紫外、红外降下来。 但讲解需要照明，游客也想看清细节，难点就在这里。黑暗空间里，怎么兼顾讲解需求、观赏体验和文物安全，靠一句“没事”或者一句“别照”都解决不了。 景区说经过测试，那测试是什么测试。有没有书面报告，谁做的，怎么做的，光谱、照度、距离、时间这些指标是否合格，能不能给公众看个明白。说到底，信息透明度决定信任度。 反过来，网友视频里说是普通白光，会不会是误会。导游拿的灯外观看着像普通手电，但里面可能加了滤光片，或者是低蓝光、低紫外的改装款，这也说不定。可导游自己都说不清，另一个工作人员也不清楚具体参数，这就让人更疑惑了。 如果是专业冷光灯，为什么要近距离直射彩绘，换个角度，打在地面或墙面反射，会不会更稳妥。 讲解员是否接受过专门培训，照明时长和距离有没有明确规程，这些都关系到执行细节。 不少人提议，统一改用有资质的冷光手电，贴上清晰标签，列出品牌、型号、光谱范围，配合定向 遮光罩和限距标尺，讲解只照边缘或空白石面，避免直射彩绘。导览词里加入光害风险提示，让每位游客知道为什么慎用光。 还有一个现实问题，私带强光手电的游客并不少见。景区是否设立明显提示，安保是否能及时劝阻，是否提供租借的安全手电代替，这些细节做扎实，冲突才会少。 舆论点燃，往往因为一个对比。导游说统一配发不伤文物，文保部门说专业冷光才安全，中间这条线谁来划，标准在哪里。有没有第三方的检测和复核，有没有定期复查和换新，坏了的设备是否及时淘汰，这些都该有闭环。 也别忽略体验感。游客想看清楚，导游要讲清楚，可以把重点彩绘区做低照度固定补光，按区域、按时段分级开放，减少手持照明的频率。必要时限流，缩短一次照明的停留时间，用讲解词和示意图代替长时间直照，这才是平衡的思路。 这件事之所以引关注，还因为响堂山石窟分量不轻，北齐遗存，彩绘珍贵。每一束光都像在给这座古老的山体做一次小实验，谁也不想在实验里试错。 有报道提到，不少国内外石窟都把照明当成系统工程，设备、路径、人员培训、应急预案一环扣一环。响堂山也可以把这次讨论变成优化契机，拿出清单式的标准和流程，公开可查、可追溯，减少争议空间。 有人担心，网传视频会影响景区形象。其实，越是有争议，越需要专业回应。把参数讲清，把边界划清，把违规成本定清，大家自然心里有数。 还有一层民生考量。当地有旅游收入、就业岗位，文物保护和文旅发展不是对立面，规范化、标准化能提升口碑，也能带来更持续的客流，这笔账，谁都算得过来。 回到原点，这事难不难办。并不难，关键是别让口头承诺替代书面标准，别让模糊表述盖过清晰数据。光谱、照度、距离、时长，这四个指标公开后，很多争论就会消失。 5月7日的回应已经给出方向，专业设备、冷光照明，这条路没错。接下来，型号、参数、操作规程能落到牌子上、墙上、手册里，大家的火气也会慢慢消下来。 一束光到底怎么照，照多久，离多近，谁来监督，答案不该只在导游嘴里，也该在可查的标准里。现在，大家等的就是这份标准。 信源：2026-05-07 22:32·法治视讯
