当地时间5月6日，美国国务卿鲁比奥出人意料地现身白宫记者会，发言全程情绪激动，当众抛出了一番措辞极为强硬的重磅指控。 他在现场直言，当下有一个国家正以非法、涉嫌刑事犯罪的方式侵占国际水道，还炸毁了往来通行的商船，“我不清楚大家是否真正意识到，这件事的性质有多恶劣，有多令人愤慨”。 尽管鲁比奥全程没有直接点名，但明眼人都能一眼看穿，他口中的这个国家直指伊朗。整场记者会上，鲁比奥将霍尔木兹海峡当前的通航受阻问题，全部归咎到了伊朗身上。 整场记者会中，鲁比奥始终保持着极为激烈的情绪基调，不仅反复渲染伊朗对海峡通航安全的 “威胁”，还公开喊话伊朗，敦促其 “接受现实，回到谈判桌前”。他透露，美国的谈判代表团队正在持续推进相关外交工作，试图厘清伊朗方面究竟愿意就哪些议题展开谈判，以及在谈判初期能够做出怎样的让步。 除此之外，他还在记者会上为美国推动的联合国安理会涉伊决议草案站台，声称修改后的草案要求 “非常温和”，公开呼吁中国和俄罗斯不要再对这份草案行使否决权。 要读懂这场充满火药味的记者会，首先要明白霍尔木兹海峡究竟意味着什么。这条宽度最窄处仅39公里的水道，承担着全球约三分之一的海运石油贸易，是名副其实的 “世界油阀”。它的通航状态，直接牵动着全球能源市场的敏感神经，任何一点风吹草动，都可能引发国际油价的剧烈波动，这也是美伊双方在此展开激烈博弈的核心原因。 鲁比奥将所有责任归咎于伊朗的表态，却刻意回避了这场危机的完整来龙去脉。今年2月底，美国联合以色列对伊朗发动了代号为 “史诗怒火” 的军事打击行动，而在这场5月6日的记者会上，鲁比奥才正式确认，这一进攻性军事行动已经结束，声称美方 “已完成了这一阶段的任务”。但所谓的行动结束，从来都不意味着海湾地区局势的降温，反而让双方的对峙转向了更具持续性的海上博弈。 就在鲁比奥宣称美方行动是 “防御性” 的同时，美军在霍尔木兹海峡的军事动作从未停止。根据美国中央司令部官方发布的消息，美军在4日启动 “自由计划” 的当天，就声称击沉了6艘试图阻挠商船航行的伊朗小型船只，还宣称拦截了伊朗方面发射的巡航导弹和无人机。 当地时间6日，美军又对一艘试图突破封锁的伊朗空载油轮开火，用机炮炸坏其船舵，使其彻底失去航行能力。截至5月6日，美军在针对伊朗港口的封锁行动中，已经要求52艘往来船只掉头或返回港口。 面对鲁比奥的单边指控和美军的持续军事行动，伊朗方面的态度同样强硬。伊朗伊斯兰革命卫队海军在5月5日就发布声明，明确要求计划通过霍尔木兹海峡的船只，必须按照伊朗公布的航道行驶，若偏离指定航道，将被视为不安全行为，面临伊方的 “坚决应对”。 5月7日，伊朗方面进一步公布了两条指定通行航道，同时明确，船只未经伊朗许可，仍不得穿越霍尔木兹海峡。对于美方的种种指控，伊朗常驻联合国代表团明确回应，霍尔木兹海峡问题的唯一切实可行解决方案，就是永久结束战争、解除海上封锁，恢复正常通行，直指美国才是破坏海峡通航秩序的始作俑者。 双方各执一词的背后，是诸多难以掩盖的事实矛盾。美军声称击沉的是伊朗革命卫队的军用快艇，但伊朗媒体援引军方消息人士的话报道，美军袭击的其实是两艘载有乘客的民用小船，袭击已经造成5名平民死亡。 而关于鲁比奥口中 “伊朗炸毁商船” 的核心指控，目前仅有法国达飞海运集团5月6日证实，其旗下 “圣安东尼奥” 号集装箱船5日在穿越霍尔木兹海峡时遭遇袭击，造成船员受伤和船体受损，但该事件的责任方尚未有权威定论，美方直接将其归咎于伊朗，显然缺乏完整的证据链支撑。 更具讽刺意味的，是鲁比奥表态中难以自洽的双重标准。他在记者会上慷慨陈词，指责伊朗 “非法占领国际水道”，却刻意回避了一个核心事实：美国自4月13日起，就单方面对往来伊朗港口的船只实施海上封锁，这种未经联合国授权的单边封锁，本身就违背了国际法关于航行自由的基本原则。 而美军在国际水域对伊朗民用船只开火的行为，更是直接威胁到了海峡的通航安全，所谓的 “防御性行动”，本质上是美国用军事力量强行介入波斯湾事务，试图以单边武力手段实现自身的地缘政治目标。 鲁比奥这场情绪激动的记者会，本质上是美国在海湾局势上面临多重困境的集中体现。一方面，美军在霍尔木兹海峡的军事行动，正面临着美国国内的法律争议，不少国会议员认为，特朗普政府的相关行动违反了《战争权力法》，缺乏国会的正式授权。 另一方面，美国推动的安理会涉伊决议草案此前已被中俄否决，即便此次修改了措辞，删除了明确授权使用武力的表述，仍保留了联合国宪章第七章的框架，依然存在激化地区局势的风险，难以获得国际社会的广泛认同。
