一边是民主党借迫在眉睫的中期选举不断向共和党施加压力，一边是自身民调支持率暴跌至34%、创下历史最低纪录，在这双重因素的夹击下，特朗普终于按捺不住焦躁情绪。约1.5万名美军遵照他的命令，集结部署在霍尔木兹海峡周边，启动“自由计划”行动，试图从伊朗的封锁中，引导那些被困于该海峡的船只脱困。 总体而言，特朗普的这一举措名义上是疏导被困船只，实际目的却是试探伊朗的底线所在。 首先，特朗普发起该行动的借口是“保障人道主义”，但如果美方真的秉持人道主义理念，特朗普又怎会发出“将伊朗从地球上抹去”的威胁？更不用说不久前，他还恐吓要袭击伊朗的重要桥梁和发电设施，这种行为甚至可能让他面临战争罪的指控。结合此前伊朗女子小学被炸后，美方坚决抵赖、拒不承认的做法可以看出，特朗普政府其实并不重视人道主义，疏导被困船只大概率只是其掩盖真实意图的借口。 其次，伊朗的底线早已公开透明，即绝不允许美军以任何方式通过霍尔木兹海峡。过去60多天里，美军始终不敢越界半步，避免引发伊朗的反击、导致局势进一步升级。但如今美国突然找了一个借口进入霍尔木兹海峡，无论从何种角度来看，都是在试探伊朗是否愿意坚决捍卫自身的核心利益。否则，美军完全可以通过友好协商的方式，让伊朗放行被困船只——别忘了，若不是特朗普突然变卦，霍尔木兹海峡原本可以保持畅通。 据俄罗斯卫星通讯社5月5日报道，特朗普的试探最终逼出了伊朗捍卫底线的坚定决心：伊朗方面透露，一艘美军军舰无视警告、强行闯入霍尔木兹海峡，伊朗海军发射两枚导弹并成功命中，迫使该军舰停止任务、折返返航。而美方则顽固坚持美军军舰未被导弹击中，特朗普甚至放出更具威慑性的狠话，称若伊朗胆敢袭击执行“自由计划”的美军军舰，他必将予以报复。 那么问题来了，美伊双方各执一词，究竟谁的可信度更高？从目前的情况来看，尽管双方都未发布视频证据，但特朗普的底气显然不足。据《联合早报》5月5日报道，过去数小时内，伊朗在霍尔木兹海峡附近向一艘韩国货船开火，还向阿联酋发射了导弹和无人机，这些行动都有足够证据支撑。而特朗普在接受采访时，对这些情况刻意回避，有意淡化伊朗行动的后果，并未公开指责伊朗违反美伊停火协议。由此可见，美方此次的试探无疑是弄巧成拙。 说到底，特朗普发起“自由计划”有着现实的无奈：美伊冲突已拖延超过60天，谈判毫无进展，持续的僵持对特朗普极为不利。毕竟，霍尔木兹海峡若长期被封锁，海湾国家就会认真考虑降低对美国安保依赖的可行性，美国国内还将面临第二波通胀浪潮的冲击，这还未考虑到今年年底的中期选举。因此，特朗普无论如何都无法安于当前态势，必须寻求改变，这正是他发起“自由计划”、试探伊朗底线的核心考量。 伊朗方面则对美方的试探采取了极为强硬的应对措施，无论是发射导弹袭击美军军舰，还是针对阿联酋油气设施发动新一轮袭击，都足以体现其捍卫停火条件的坚定决心。伊朗的底气主要来自两个方面：一是被美国封锁多年，伊朗拥有丰富的“苦日子”应对经验，短期内能够扛住美国的围追堵截；二是伊朗领导层深知特朗普的处境更为艰难，只有坚持抵抗，才能迫使美国做出让步。正因为如此，伊朗才能言出必行，在特朗普下令行动后迅速开火回击。 总而言之，美伊冲突推进到当前阶段，特朗普理应清晰认识到伊朗的抵抗意志和实力，开展这场名义为“自由计划”、实则试探伊朗决心的行动并无必要——毕竟，若伊朗决心不足，这场美伊冲突根本不会拖延这么长时间。当然，这场失败的试探也并非毫无意义，特朗普政府如今应该已明确伊朗的态度，接下来只能选择两条路：要么升级局势、重启战火，要么回到谈判桌前认真谈判，彻底放弃“不战而屈人之兵”的幻想。
