民主党借即将到来的中期选举持续向共和党施压倒逼，加之特朗普自身支持率跌至34%的历史最低点，双重压力之下，这位前总统再也难以稳坐钓鱼台。按照他的指令，约1.5万名美军已在霍尔木兹海峡周边重兵布防，启动名为“自由计划”的军事行动，试图从伊朗的封锁防线中，疏通那些被困在该海峡的船舶。 说到底，特朗普的这一决策表面上是为了疏通被困船只，实则是在暗中摸底伊朗的红线所在。 其一，特朗普发起该行动的名义是“维护人道原则”，但倘若美方真的重视人道精神，特朗普又为何会放出“将伊朗从地球上抹去”的狂言？更何况不久前，他还扬言要袭击伊朗的关键桥梁与发电设施，这种行为甚至可能让他背负战争罪的指控。结合此前伊朗女子小学被炸后，美方矢口否认、拒不承担责任的态度不难看出，特朗普政府根本不把人道主义放在心上，疏通被困船只多半只是其掩盖真实目的的幌子。 其二，伊朗的底线早已明确公示，那就是绝不允许美军以任何形式穿越霍尔木兹海峡。过去60多天里，美军始终不敢踏过红线半步，生怕引发伊朗的反击进而导致局势升级。可如今美国突然找借口闯入该海峡，无论从哪个角度分析，都像是在试探伊朗是否会坚决捍卫自身底线。否则，美军完全可以通过友好协商的方式，让伊朗放行被困船只——要知道，若不是特朗普突然反悔变卦，霍尔木兹海峡原本可以保持畅通无阻。 据俄罗斯卫星通讯社5月5日消息，特朗普还真的试探出了伊朗捍卫底线的坚定决心：伊朗方面透露，一艘美军军舰无视警告、强行闯入霍尔木兹海峡，伊朗海军随即发射两枚导弹并精准命中，迫使该军舰终止任务返航。而美方则坚决否认美军军舰被导弹击中，特朗普甚至放出更严厉的狠话，称若伊朗敢袭击执行“自由计划”的美军军舰，他必将展开报复。 那么，各执一词的美伊双方，究竟哪一方的说法更可信？就目前态势而言，尽管双方都未发布视频证据，但特朗普的底气明显不足。据《联合早报》5月5日报道，过去数小时内，伊朗在霍尔木兹海峡附近向一艘韩国货船开火，还向阿联酋发射了导弹与无人机，这些行动都有充分证据佐证。而特朗普在接受采访时，对这些情况避而不谈、顾左右而言他，刻意淡化伊朗行动的影响，并未公开指责伊朗违反美伊停火协议。由此可见，美方此次的试探行动已然适得其反。 归根结底，特朗普发起“自由计划”有着现实考量：美伊冲突已僵持超过60天，谈判陷入停滞，持续的僵局对特朗普极为不利。毕竟，若霍尔木兹海峡长期被封锁，海湾国家必将认真考量降低对美国安保依赖的可能性，美国国内还面临第二波通胀浪潮的风险，更不用说年底即将到来的中期选举。因此，特朗普无论如何都无法坦然维持当前局面，必须寻求突破，这正是他发起“自由计划”试探伊朗的核心原因。 伊朗方面则对美方的试探采取了强硬反击，无论是发射导弹袭击美军军舰，还是对阿联酋油气设施发动新一轮打击，都充分彰显了其捍卫停火条件的决心。伊朗的底气主要源于两点：一是被美国封锁多年，伊朗早已积累了应对困境的丰富经验，短期内完全能够顶住美方的封锁遏制；二是伊朗领导层清楚知晓特朗普的处境更为艰难，唯有坚持抵抗，才能迫使美国做出让步。正因如此，伊朗才能说到做到，在特朗普下令行动后立即开火回击。 总而言之，美伊冲突发展到当前阶段，特朗普理应清晰认识到伊朗的抵抗意志与实力，开展这场名义上是“自由计划”、实则试探伊朗决心的行动毫无必要——毕竟，若伊朗决心不足，这场冲突也不会僵持这么久。当然，此次失败的试探也有一定意义，那就是特朗普政府如今应该已摸清伊朗的态度，接下来只能二选一：要么升级局势、重燃战火，要么回到谈判桌前认真磋商，放弃“不战而屈人之兵”的幻想。
