看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国、法国等大量的档案，写了这本书，《南海的历史与主权》，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。 说实话，这事儿确实有点让人抬不起头。 不是为这本书脸红，是为咱们自己脸红。人家一个外国老头，单枪匹马跑档案馆，一蹲就是十来年，把英法美三国的老底翻了个底朝天，最后得出结论——中国是对的。 咱们那么多专家、那么多研究机构，怎么就没早点干这事？ 先说说这个英国人是谁。安东尼·卡蒂，国际法教授，剑桥博士。他跟中国没亲戚关系，也没拿谁的钱。他自己说得清清楚楚：“这项研究是完全独立进行的，我没有受到中国官方部门的委托”。 这话听着就硬气。 他干嘛了呢？2011年到2018年，一个人跑遍法国、英国、美国的国家档案馆，翻那些积灰上百年的旧档案。时间跨度多大？从19世纪末一直翻到20世纪70年代，整整120年。 翻出了什么？ 拿1921年来说，法国外交部长白里安自己承认，“西沙群岛显然是中国的”。十年后，1931年，他又去问外交部法律顾问巴斯德万特，得到的答复一样：西沙群岛属于中国。 这不是中国人说的，是法国高官自己白纸黑字写的。 再看英国那边。1974年，英国外交部一份法律意见书写得明明白白：“斯普拉特利群岛（南沙群岛）是中国的”。意见书里还引用了调查结果：这些岛屿自古以来每年都有中国渔民到访，英国殖民地部从1891年开始的记录就证实了这一点。 这份意见书，是拿到英国内阁批准的。 最扎心的是美国那部分。 1956年，美国副国务卿墨菲在一次会上直接说：菲律宾对南沙群岛没有主权要求，但咱们应该鼓励他们去主张，这符合美国的战略利益。国务卿杜勒斯当场拍板：这事极其重要，美国要采取快速有效的行动。 看到这，谁还信什么“国际规则”？那都是幌子，地缘政治才是真。 卡蒂把这三国的档案摆在一起，结论明明白白：中国对南海诸岛的主权，在很长一段时间里，是西方国家自己都承认的事实。菲律宾的根本站不住脚，连美国人自己都清楚——他们只是故意不说而已。 这本书中文版2023年11月出来后，首印3000册，很快卖光，又加印了10000册。对一本严肃学术著作来说，这销量说明一个事：大家是真想知道真相。 可问题也来了。这事怎么就轮到外国人干了呢？ 我查了一下，国内的南海研究不是没人做。历史地理学、国际法学领域都有学者在深耕。但像卡蒂这样，花十年时间，把西方档案馆的底翻个遍，这种“反向考古”，确实做得不够。 有人可能会说，人家有地利之便，在欧洲跑档案馆方便。这话有一定道理，但不全对。卡蒂是2009年在香港教书时才开始关注这个问题的，他不是“闲得慌”，是觉得这事情必须有人做。 咱们缺的不是人才，是这种“较真”的劲儿。 好在，这本书已经出来了，而且反响不错。英文版2024年6月也在北京国际图书博览会上发布了。卡蒂说他还在等英法美学界的反应。我倒觉得，咱们学界应该好好读读这本书，不光是为脸面，更是为把事情做实。 有意思的是，卡蒂的研究方法很“笨”。他不玩虚的，不搞宏大叙事，就是一条一条档案去翻，一页一页笔记去做。1931年法国外交部法律顾问的那份建议书，他自己真的在档案馆里找到了原件。 这就叫学术硬实力。 你说咱们脸红什么？不是没能力，是有些人坐在办公室里拍脑袋写报告的时候，人家一个外国人趴在异国的旧纸堆里，一条条地替中国找证据。 最后说一句，卡蒂在前言里写了句话，特别值钱：“中国在南海问题上所持的立场是合理的，况且，这个结论是在并未考虑中国自己历史档案的情况下做出的”。 意思是什么？哪怕不看中国自己的材料，光看西方的档案，结论都一样。 这话，比咱们自己喊一百遍“自古以来”都有分量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
