当一个人说“A=B”时，他其实已经悄悄承认了“A≠B”。 因为我们必须预设一个最小差异，才能把A和B区分开来，从而将它们等同。如果A百分百等于B，那么实际上就是某物等同于自身，这也就意味着直接说A就是A就够了，根本就没必要绕一圈说A=B。 所以这说穿了就是，等于并非意味着说差异消失了，或者两个被等同的对象没有差异，准确来说是在承认差异的基础上，指定一个层面忽略差异。 数学上，我们说1+1=2，我们等同的是数值，忽略的是构成，或者说表达形式、生成路径、书写结构，毕竟1+1是三个元素（1、+、1），而2是一个元素——这显然有差异。 这里最容易犯的错误，是把“相等”理解成“百分百一样”。如果A和B在所有层面、所有语境、所有属性上都完全没有区别，那A和B就不再是两个东西。所谓B只是A的重复标签。 在此时说“A=B”，实际已经退化成“A=A”。它没有比较，没有发现，也没有判断，只剩下同一性的空转。 当然，说这些不是在纯思辨或者搞逻辑推演，因为这在现实生活里，也有类似情况。 比如有人说，“时间就是金钱”、“爱情就是占有”、“工作就是谋生”，这种句子乍一看挺对，但实际上有把复杂的概念混淆的嫌疑。我们赚钱当然要花费时间，但你能反过来说你花费时间必然能换来金钱吗？ 实事求是讲，这个问题最有价值的地方不在于在逻辑上得出了一个结论，而是得以警惕生活中那些粗暴论断，别让其干扰我们对事物的认识。最后提一句，这里最值得警惕的，其实是A=A这个形式，大家可以考虑一下，比如“规矩就是规矩”。
