在这里我还想再说一下，在刑事诉讼中，只要被告人提出侦查机关的人员有刑讯逼供、威胁

在这里我还想再说一下，在刑事诉讼中，只要被告人提出侦查机关的人员有刑讯逼供、威胁诱供等情节的，必须由侦查机关的被控人员提供证据来证明自己没有刑讯逼供、威胁诱供等情节。不能由一个失去自由的被告人来提供证据。现在我们的刑侦手段和技术，是足以支撑刑侦人员来证明自己没有刑讯逼供、威胁诱供等情节发生的。现在我们的刑侦人员都带有同步录音录像设备的，什么时候抓的人，这个人被抓后送到哪里了，什么时候开始的审讯，审讯了多长时间，什么时候送到了看守所，再次提审等等的过程，都必须有完整并且连续不间断的录音录像。如果被控的刑侦人员不能提供完整不间断的录音录像，或者是提供经过剪辑的录音录像，那就可以推定有刑讯逼供、威胁诱供等情节。只有这样才能真正切断冤假错案的发生。 有人说了，如果真这样执行，有些违法乱纪的人就可以不配合刑侦人员的审讯，延长破案的时间，甚至会让某些违法犯罪分子逃脱法律的惩罚。这就需要我们在不冤枉好人和不放过坏人之间作出选择，我们是社会主义法治社会，宁可放掉几个坏人，也绝不去冤枉一个好人。因为放掉一个或者几个坏人，污染的只是一个小溪或者是一条河流；一但冤枉了一个好人，那污染的可是整个水源。