4月24日，河北邢台，一男子终生未婚，得肝硬化急需住院，嫂子去银行帮他取钱被拒，

4月24日，河北邢台，一男子终生未婚，得肝硬化急需住院，嫂子去银行帮他取钱被拒，银行说她不是男子直系亲属，无奈，男子坐轮椅，被亲属推着去了银行，取钱再次被拒，说他不能说密码，非本人真实意愿。嫂子怒了：他嘴角流血，病的说不了话，人都快没气了，还抬来，这是什么事？结局太解气了。 银行张嘴闭嘴就是“规定”，可规定是死的，人是活的啊。 躺在轮椅上的石先生，肝硬化晚期，嘴角渗着血，连呼吸都费劲，硬是被折腾到了柜台前。这哪是取钱，这分明是受刑。嫂子在一旁急得眼泪直掉，换来的却是柜员冷冰冰的一句“无法确认本人意愿”。 说句掏心窝的话，一个快要失去意识的病人，他还能有什么复杂的“意愿”？他唯一的意愿就是活着。 银行死死咬住“非直系亲属”和“不能表达”这两个点，乍一听好像占理，实则是把这层“理”当成了挡箭牌。他们怕的不是资金安全，是怕自己担责。 为了那极小概率的纠纷风险，就把一个活生生的人逼到绝路上。这种所谓的“风控”，说白了就是懒政，是骨子里的冷漠。 同样是银行，中信银行在面对住进ICU的无意识病人时，能双人上门核实，能把救命钱直接汇到医院账户。怎么到了某些网点这里，救命的通道就全堵死了？ 好在，舆论炸了锅之后，结局还算解气。媒体一介入，银行立马就“活”过来了，不仅主动上门服务，还把事情解决了。 这脸变得可真快。原来他们不是没能力变通，是不见棺材不掉泪，不挨骂就不懂得弯腰。 这起闹剧狠狠扯下了“机械合规”的遮羞布。那条横在病人和救命钱之间的门槛，根本不是制度划下的，是某些人为了自己省事，砌起来的一堵良心墙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。