宋朝发千万年薪明朝剥皮实草，为啥都挡不住贪官伸手？这个漏洞赵翼早就说透了 宋朝

宋朝发千万年薪明朝剥皮实草，为啥都挡不住贪官伸手？这个漏洞赵翼早就说透了 宋朝理财有一个很硬的逻辑——给够钱，官就不贪了。 包拯在开封府任职时，年薪折合现在的人民币超过1200万。朝廷把官员从生到死都包圆了：正俸之外，服装、禄粟、茶酒、薪炭、盐、随从衣粮、马匹刍粟，地方官还有职田。赵翼在《廿二史札记》里说得一针见血：“恩逮于百官者惟恐其不足，财取于万民者不留其有余。” 结果呢？蔡京当政二十年，“货赂公行”；秦桧独相十八年，“开门受赂，富敌于国”。钱给到这个份上，一个州一年上缴中央的财税才一到三万贯，光秦桧一家就“富于左藏数倍”。民间直接编谚语——“三百贯，直通判”，花三百贯就能买个通判当。这场“高薪养廉”的实验，从头输到尾。 明朝那边看了宋朝的剧本，直接翻个面——你不是嫌刀子不够狠吗？ 朱元璋规定：贪赃60两银子以上，枭首示众，剥皮实草。各府州县衙门口专设皮场庙，贪官拉进去，皮剥下来，塞进稻草，缝成人形，放在下一任官员的公座旁边盯着你上班。空印案和郭桓案联动了七八万人，惊堂木拍得震天响。 杀到这个份上，该怕了吧？ 朱元璋自己打脸。晚年的他哀叹：“朝杀而暮犯。”屠刀还没擦干净，新一茬又冒出来了。 为什么？两个朝代，两个极端配方，撞上了同一面墙。赵翼把底牌亮得很早——“此宋制之不可为法者也”。宋朝的bug是薪水堆得再高，也堆不出一个能制衡权力的笼子。明朝的bug是屠刀举得再狠，握刀的手本身就有可能被贪官私下借用。 给钱和给刀，都没碰到真正的开关。权力没被关进笼子，笼子的钥匙还揣在他自己手里。所以赵翼才会感慨，宋朝的“恩”和明朝的“刑”，哪个都救不了各自的朝代。