【女子脚踹保安被扇事件警方已立案，律师：保安是否属于正当防卫？】 女子送孩子上学，在禁停区停车，学校保安上前劝离，双方因此发生争执，女子情绪激动地下车，一脚踹向保安，保安也不惯着，反手就是一记狠辣的耳光，将女子眼镜打飞。 大家好，我是周兆成。 视频一经曝光，立刻引起热议，当地警方回应：已经立案，正在处理。 评论区网友大部分都支持保安，认为女子有错在先且先动手，保安还手属于正当防卫。 然而这一点在法律上可能存在争议。 如果警方认定保安还手力度过大，那么可能构成防卫过当或互殴。 原因集中在三点： 首先，女子只是轻踹一脚，未危及安全且侵害轻微。 其次，保安扇耳光力度过大，可能超过必要限度； 最关键的是，保安行为并非为制止侵害，更像情绪性还击，具有一定报复性。 可能有人问，《治安管理处罚法》不是有正当防卫条款吗？——为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚。 但前提是保安反击力度与女子的侵害程度相当，不能对“轻微侵害实施过度还击”。 因此本案的关键，就在于警方如何认定这一巴掌的性质和力度。 我们不在现场，不好评判、目前只能说，即便双方均构成违法，那么女子大概率也要承担主要责任，会被处以更重的拘留或罚款；保安承担次责，可从轻或减轻处罚。 最后还是提醒大家，出门在外多一份理解，少一分冲动。退一步不仅海阔天空，也是对自己和生活最稳妥的负责。 我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。 #女子脚踹保安被扇事件警方已立案#
I-III-III-I♓
打得好
火炎焱燚 回复 公子襄 04-23 12:39
过程不就是女的禁停区停车，劝不走发生口角，下车踢人？
公子襄 回复 04-23 12:12
是非不分，看清过程在来评论行不行？
CCLuo
那要是下手轻了，会不会又说调戏良家妇女？
用户53xxx54
虽然保安大叔反应有点过了，但说实在，真的不喜欢这样的小仙女，甚至有点反感，学校有学校的规定，就应该遵守，不是有个破车就任性，要不是为了孩子的安全，大叔肯定懒得理你。
捉刀怪
原来违停不是过错，安保人员只能被骂被打，遇到歹徒不能出手制止，只能逃跑。[滑稽笑]
窗外不归的雲
别人无故打我，我会还手，这是我的本能，至于说的什么控制多少力度，打的时候没有可以去想……
vv。hart木 子斌 回复 04-23 15:28
没错，这是本能。 应该是属于防卫。
Laoqi
保安也是为了孩子们安全反击
镜中花是彼岸花 回复 04-23 19:21
是的，这保安没做错，以前我学校门口就发生过一起交通事故，当时校长都被吓到，还好那学生问题不大，后来校门口周围30米都不准有车
用户11xxx20
典型的因口角引发的互殴！
用户11xxx20 回复 大熊 04-23 12:39
互殴本来就是只看验伤，不看起因。
大熊 回复 04-23 12:34
互殴也要看伤情的，一旦其中一方达到轻伤一级或者二级，就构成故意伤害了。如果双方只是轻微皮外伤那就是普通的互殴双方受行政处罚就完事了。
雨中清风
应该是女的过错大一些吧。在不让停车地方停车。还先动手打人。。。这女的要是不动手的话，保安也不会甩他一耳光啊。
北欧
你认为的轻踢落在别人身上就未必是轻的，未经他人痛，别劝他人善，因为未落在你身上
岳云 回复 04-23 20:01
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大。不信的可以来试试
芃芃黍苗悠悠南行
学校禁停区域，如果是学校保安的话，只打一耳光，没有进一步采取措施控制住女的，应该不合格吧？万一女的上车之后……
花生糖 回复 04-23 16:25
保安用车门夹了女司机，不夹估计也不会有后边的事
漂流木 回复 花生糖 04-23 16:50
没看视频，车门是保安打开的吗？女的要下车走人保安不让下的吧？
谷之风
自卫还击一巴掌打得漂亮 是女的先踢人挑起事端
用户10xxx50 回复 04-23 20:27
保安大哥明明使用的是武林绝学:还我漂漂拳！这女的心黑手狠，五官不正。大哥给她整整容，不给大哥五十万，还要犯讹！多少有点说不过去了，毕竟公道自在人心。我说大姐:快点道歉，给五十万，事后再送点水果表示感谢得了。感谢大哥整容，同时教会了做人！🤣
用户87xxx26
你是女人人家是老人，你是一脚他是一巴掌，轻重怎么计量？还是女的先动手。
岳云 回复 04-23 20:02
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大。
Romin
怎么去界定轻？怎么判定力度过大？蚊子咬，不也一巴掌打死？你踢我一脚，我还按照你的力度摸摸你的脸？
岳云 回复 04-23 20:03
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大
tb22709075
学校门口禁止停车有错在先，下车理论还先动手脚踢保安错先加错
天涯木棉
什么叫继续侵害？如果保安不出手，被扇耳光的肯定是他。由于保安出手，女的知道自己碰到硬茬，才改变侵害念头。改打电话求救
雲洛軒
这种律师就是钻法律空子，为了挣点昧心钱，连最起码的良知都不复存在了
岳云
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大。不信的可以来试试[狗头]
亲亲我的宝贝
这篇文章典型的拉偏架。什么叫女子踹保安一脚就是轻踹，保安还手煽女子就是用力煽？小编拿秤计量过了？
一只羊
怎么判断保安扇耳光是严重伤害呢？最后还是要依法处理，可以进行伤情鉴定，是否构成轻伤或以上的伤害等级，确定了才能判定保安违法行为的性质
野草中的飞刀 回复 04-23 20:00
很多人看到“先被踢，后还手”的第一反应，都会认为是正当防卫。但从法律实践来看，情况并非如此简单。 结合这起事件的具体情况和相关法律，保安的行为很难被认定为正当防卫，更可能被界定为“防卫过当”或“互殴”。 ⚖️ 为什么保安的行为难算正当防卫？ 根据2026年1月1日新修订的《治安管理处罚法》第十九条，正当防卫的核心是为了制止“正在进行”的不法侵害。结合本案，可以从以下三个关键点来分析： 1. 起因与过错：保安是矛盾的激化者 完整监控显示，在女司机脚踹之前，保安先有辱骂、敲打车窗、强行关车门夹腿等一系列挑衅和侵权行为。这些行为是引发后续冲突的直接原因，保安对矛盾的激化负有直接责任。在法律上，主动挑起事端的一方，其后续行为的正当性会大打折扣。 2. 防卫时机：侵害是否“正在进行”？ 正当防卫要求防卫行为必须针对“正在进行”的侵害。女司机的脚踹是一个短暂、瞬间的动作，在她完成踹击后，这次不法侵害可以被视为已经结束。保安随后的耳光，更像是对一个“已经结束”的侵害行为的报复性反击，而非为了制止侵害继续发生。
野草中的飞刀 回复 04-23 20:03
3:防卫限度：手段与后果是否相当？ 这是最关键的一点。正当防卫不能明显超过必要限度。 侵害方（女司机）： 使用的是脚踹，属于徒手、轻微暴力，通常不会对人身安全构成严重威胁。 防卫方（保安）： 使用的是扇耳光，直接攻击头部要害，并造成了耳膜穿孔的严重后果。 两相对比，保安的反击手段和造成的后果，与女司机施加的侵害程度明显不对等，超出了“制止侵害”所必需的范围，因此更倾向于被认定为“防卫过当”。 📋 案件可能的走向 案件的最终定性取决于女司机的伤情鉴定结果： 如果鉴定为轻微伤：保安的行为属于违反《治安管理处罚法》，将面临行政拘留和罚款，同时需要承担民事赔偿责任。 如果鉴定为轻伤二级：保安的行为则涉嫌触犯《刑法》中的故意伤害罪，需要承担刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 总而言之，虽然女司机先动手打人，但保安作为冲突的挑起方，其后续反击的时机、手段和造成的严重后果，都使得其行为难以被法律认定为正当的自我保护。这起事件也提醒我们，遇到冲突时，保持冷静、寻求合法途径解决，远比用暴力“还手”更为明智。
暗影熊
校门口，不是马路上那块地还正好是学校管的。
用户16xxx73
支持保安大叔。
19491001f18
先动手的，一定负主要责任，法律不能和稀泥！
霸王别急
互殴呗，看看怎么判
野草中的飞刀 回复 04-23 20:06
互殴，或者防卫过当。只会在这二者之间，考虑到女子耳膜穿孔，最低属于轻微伤，如果6周不能自行恢复则属于轻伤二级，再加上保安在整个事件中属于不断升级矛盾的因素，所以，大概率判罚防卫过当。 虽然我认为打得好，但对女子下手太重了，多半逃不过处罚。
蔡楚才
用户11xxx99 回复 04-23 17:32
违停下车理论，理论什么？[抠鼻]
侧卫
如果不还手，你怎么判断女子下一步的动作？等他把你干趴下再还手？
图钉
宝安先推人家车门，夹到人家脚了，
我的昵称又没了 回复 04-23 14:55
你车不乱停，人家会去推你的车门？
漂流木 回复 04-23 17:18
保安推车门是什么意思？是这人临时违停还要下车走人变长时违停吗吗？
用户87xxx26
一般人这样蓄力前摇打出去，身体会晃动。这个保安身体一点不动，一巴掌快准狠，女人的格挡防御一点没用，保安大哥一定是练过的。
LiMF锋
打的好
确定
下手轻了是不是性骚扰[静静吃瓜]
广州老猫
拭目以待，处理结果。
用户14xxx95
互殴，谁先动手谁理亏，洗不白了。
旧人新伤
小仙女脾气都这么大吗？都以为是他老公上来就动手[哭笑不得]
天蓝蓝
世界打耳光比赛比这重多了，只能算是竞技活动。
公子襄
你要说保安想办法控制住女人，也算尽职尽责，但蓄足了力狠命拍人一巴掌。。。哈哈
信念de锚
真理越辩越明，给双方加油！✌🏻
123123
毛律师，就是个乱写一些花边的小作，就为了那5毛
用户10xxx40
[得瑟]
用户68xxx93
还轻轻的，豪横惯了，遇见不惯着你的人了，这样的人浪费公众资源，抱到他有啥意义吗
老槐树
互殴？是不是？
吃汤圆的团子
觉得自己开个车有钱人？
蓝吉利
女的违规，保安违法
用户10xxx24
打的好
红叶斜落
希望不能以性别判案，以事实执法。特别是知心大姐姐之类去s
狂风
学校门口禁停区。。换个警察制止她还敢动脚不？？本来只是小事现在两个奇葩凑一起了。。
KFLT开封田勇
打得好！
水清木白
多少应该算互殴啊
芋头112
踢的不重但侮辱性极强！
ljj18532
脚的威力可是比巴掌大多了。
qzuser
马路又不是学校的，保安管的太宽了
明天戒烟
打得真得劲！！！
芋头112
等那个马路杀手停车校门口出事到时候又要怪保安没尽责任了！
梦幻枫
有因必有果
用户71xxx62
这名大律师我问你前因后果视频前后你看了吗？还有如果女子构成轻伤或轻微伤，那性质又怎么样？我发现评论区80%是不懂法。
岳云 回复 04-23 20:04
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大。不信的可以来试试
用户79xxx41
正当防卫
漫步人生
对恶人应该加倍还回去！
dragonli708
保安师傅还是打得太轻了。
用户10xxx39
什么叫应力度相当？用力度计量？
岳云 回复 04-23 20:05
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大。
迷失
下次停美国白宫
微尘
不能惯着她，再说踢的时候，不能单独论力量，侮辱性极强
岳云 回复 04-23 20:04
众所周知，腿部的肌肉是手部的N倍，用手打那巴掌力量肯定没有腿踢大。不信的可以来试试
漂流木
这事啊，最终影响最大的是她小孩，成了破事名人，心理承受差的话影响可大可小。
美丽永生
谁先动手的。你就是抢劫一元钱，也是抢劫罪。你先踢人，先动手，性质一样的。中国一直强调，我不打第一枪，但绝不给你打第二枪的机会。女发挑衅在先的。