广西，有个已婚男子很喜欢自己的女同事，之后二人就约了去开房，在酒店里相欢了3个小时。完事后，二人呼呼大睡，女子醒来后看到男子腿上有黑点，但是他却没有打呼噜、甚至都没有呼吸声了。女子有些害怕，当时吓得先离开了，过了1个小时女子又折返了，她还是决定告诉酒店的工作人员，并且也报了警。原来，男子是因为剧烈运动才导致的事故，家属气愤不已。 南宁的夜，似一幅静谧画卷，在繁星的点缀下，空气中仍隐隐透着几分沁人的凉意，宛如轻柔的纱幔，悄然萦绕在这座城市的每一处角落。酒店的白色床单上，一个66岁的男人再也没有醒来。 三个小时。这是他跟那个女同事在房间里待的时间。三个小时后，他躺下去，再也没有喘气。 发现他不对劲的，正是跟他共处一室的女人。她看到他大腿上的黑点，脸色刷白。叫她，没应。探鼻息，没气。 她撒腿就跑，连滚带爬冲出酒店。 一个小时后，她又回来了。我向前台详述了情况，随后迅速报警，期望能尽快解决问题，让事态得到妥善处理。 警察到的时候，人已经凉透了。医生说了一句让人心碎的话：早来十分钟，人或许还有救。 法医给出的结论清晰明了：死者系因剧烈运动诱发心肌梗死而离世。 这场婚外情，从一开始就是个定时炸弹。两位皆已成家之人，于单位之中，关系暧昧不明，行为举止间似有诸多不清不楚之处，引人侧目。老王自退休后便与众人断了联系。直至今年年初，公司组织聚餐，念及旧情，老同事们盛情将他请了回来。饭局上两人眉来眼去，当晚就约去了酒店。 之后的日子里，两人时不时微信聊天，喝个下午茶，聊几句悄悄话，然后直奔酒店。这条隐秘的线，就这么悄悄续上了。 直到出事的这一天。 家属知道真相后，直接把法院当成战场。开口就要55万，后来说66万。一口咬定：她明知道他有心脏病，还主动约他去，这不就是害人吗？ 庭审那天，女同事吓得只会抹眼泪。她辩解道：“发觉此事时，我正独自安睡。况且我本就身染疾病，此刻还需归家服药调养。”” 初闻此言，似有狡辩之嫌。然而，静心细忖，其所言并非毫无道理，在某些层面或许也蕴含着一定的合理性。 最关键的问题是——她发现了人不对劲，第一反应竟然是跑？哪怕是普通朋友出事，也该打个120吧？何况是刚刚还在一张床上的“情人”。 她自己后来也承认了：发现异常后直接跑，这做法确实不对。 法院最终怎么判的呢？ 依据《民法典》第1043条，夫妻之间要互相忠实。已有家室之人却相互纠缠，此等行径严重违背夫妻间的忠实义务。无论是从法律层面考量，还是以道德标准审视，这般行为皆不应被认可与支持。 依据《民法典》第一千一百六十五条之规定，若行为人出于过错而侵害他人的民事权益，那么其需承担相应的赔偿责任。 女同事和老王幽会，发现他出事后选择逃离——这就是先行行为，让老王陷入孤立无援的境地，她本该及时救助。因为她有一定的过失，所以也要承担赔偿责任。 经法院判定，小李需承担15%的责任，并履行赔偿义务，向相关方赔付人民币6万元。此判决明确了小李在该事件中的责任份额与经济赔偿额度。鉴于酒店已切实履行安全保障义务，依据相关规定，其无需承担赔偿责任。此乃基于酒店尽责之事实，符合法理逻辑。 追根究底，在这件事里，并无赢家。各方或有所得，却也均有失，无论表象如何，实则皆未真正胜出，终究是无人能在其中独占鳌头。 老王丢了命，小李身败名裂。两个原本温馨和睦的家庭，在命运的无情捉弄下，彻底走向了支离破碎的境地，往昔的欢声笑语皆成泡影，只剩无尽的悲戚与凄凉。 66岁的人了，本身身体就一堆毛病，还敢在酒店搞三个小时高强度“运动”。此举并非勇敢之举，实乃以生命为赌注的儿戏。勇敢是在理智与担当下的无畏前行，而这般行径，不过是对生命的轻慢与亵渎。 偷腥这种事，不光涉及道德问题，有时候真的是要命的问题。你永远不知道，下一次的欢愉，会不会就是人生的终点。 做人，还是守本分的好。不管男女，安安稳稳过日子，比啥都强。非得整那些幺蛾子，到最后鸡飞蛋打，人财两空，图啥呢？ 信源：潇湘晨报
