俄罗斯外长拉夫罗夫今日表示，当年西方在支持科索沃独立时，大力宣扬民族自决原则，即便当时既未举行全民公投，也没有国际观察员进行监督。而等到克里米亚问题出现，当地民众不愿认同新上台的乌克兰政府时，西方却立刻将领土完整奉为最高准则。拉夫罗夫指出，西方这类做法完全是依据自身利益随意改变标准，尽显双重标准。 拉夫罗夫的这番话，戳破了西方在国际事务中最虚伪的遮羞布。作为俄罗斯外交的核心发言人，他的表态从来都不是空穴来风，每一句都有扎实的历史和现实依据，而这番关于双重标准的控诉，更是得到了全球多个国家有识之士的共鸣。 要读懂拉夫罗夫的愤怒，首先要回到2008年的科索沃。那一年的2月17日，科索沃单方面宣布独立，没有举行全民公投，没有国际观察员监督，甚至没有得到联合国安理会的授权，却迅速得到了美国、英国、德国等西方国家的承认。 当时，西方政客们纷纷站台，高调宣扬“民族自决”原则，声称科索沃人民有权利决定自己的未来，将这场单方面的分裂行为，包装成了“民主与自由”的胜利。 可事实上，科索沃作为塞尔维亚的自治省，其单方面独立完全违背了联合国安理会第1244号决议，该决议明确将科索沃置于联合国托管之下，并未赋予其独立的权利。拉夫罗夫曾在联合国大会上明确指出，西方在巴尔干地区的行径公然破坏主权、粗暴干涉内政，单方面承认科索沃独立，实质上是对塞尔维亚国家体制的侵犯，塞族民众的切身利益乃至固有权利均遭受全面冲击。 更讽刺的是，西方口中的“民族自决”，从来都不是普适性原则，而是服务于自身地缘利益的工具。当时，西方急于削弱塞尔维亚，挤压俄罗斯在巴尔干地区的影响力，于是便无视国际法和塞尔维亚的领土完整，拿“民族自决”当借口，强行推动科索沃独立。正如国际问题专家所言，西方对科索沃独立的支持，本质上是一场有预谋的地缘政治操作，所谓的原则，不过是掩盖其霸权野心的幌子。 时间转眼到了2014年，克里米亚问题的出现，彻底暴露了西方双重标准的真面目。这一年，乌克兰发生政变，非法夺权的基辅新政府上台，而克里米亚民众不愿接受这一政权，通过合法的全民公投，决定加入俄罗斯。这场公投有明确的程序，有国际观察员监督，充分体现了当地民众的真实意愿，完全符合“民族自决”的核心精神。 可此时的西方，却彻底翻脸不认人。曾经被奉为圭臬的“民族自决”原则被抛到九霄云外，取而代之的是“领土完整”的最高原则。英国等西方国家在联合国大会上公开指责俄罗斯，声称克里米亚公投是“非法吞并”，违反了国际法和《联合国宪章》，甚至对俄罗斯实施了一系列制裁，摆出一副“捍卫正义”的姿态。 一边是没有公投、没有监督、违背安理会决议的科索沃独立，西方视而不见，甚至主动站台支持；一边是程序合法、体现民意的克里米亚公投，西方却横加指责、肆意制裁。这种截然不同的态度，正如拉夫罗夫所说，一切都是根据自身需要随意变通，双重标准的本质暴露无遗。 其实，西方的双重标准从来都不是个例，科索沃和克里米亚只是其中最典型的缩影。多年来，以美国为首的西方国家，一直打着“民主、人权、自由”的旗号，在全球范围内推行双重标准，只要符合自身利益，无论多么违背国际法和国际道义，都会毫不犹豫地去做；一旦损害自身利益，哪怕是符合民意和国际法的行为，也会被贴上“非法”的标签。 塞尔维亚前资深外交官日瓦丁·约万诺维奇曾直言，以美国为首的北约军队1999年对南斯拉夫联盟共和国进行了78天的轰炸，时至今日，欧洲和世界仍在承受这次破坏造成的严重后果。而美国和北约看似在呼吁遵守国际法并指责其他国家，但实际上正是他们在没有联合国安理会授权的情况下发动了对南联盟的行动，之后对阿富汗、伊拉克和叙利亚的行动也是如此。 伊朗德黑兰大学亚洲研究中心主任哈米德·瓦法埃也表示，塞尔维亚人民经历过北约轰炸，目睹了西方国家在战争问题上奉行双重标准的行为。在现当代历史上，全球范围内大部分战争都是西方国家挑起的，他们口口声声承诺和平与人权，却从未真正履行过承诺，反而不断制造人道主义危机。 拉夫罗夫在安塔利亚外交论坛上曾强调，所谓的“基于规则的世界秩序”从来都不存在，那只是西方的一句口号。当这个口号首次出现时，俄罗斯就曾要求西方拿出所有人都应遵守的规则汇编，但从来没有这样的文件。西方口中的规则，本质上是“西方优先”的霸权规则，是为了维护自身的地缘优势和既得利益，随时可以根据需要进行修改和变通。 如今，拉夫罗夫再次公开揭露西方的双重标准，不仅是为俄罗斯发声，更是为所有被西方霸权压迫的国家发声。在国际舞台上，每个国家都有平等的主权，每个民族都有决定自身未来的权利，国际法和国际道义应该是所有人共同遵循的准则，而不是西方随意摆弄的工具。
