英国有个大毛病，几百年都没改掉。 这毛病就是，它没有那种能让别人打心眼里认同你、想成为你一部分的本事。说白了，不善于“同化”。 要扯明白这事儿，得先翻老底。别看苏格兰和英格兰都在大不列颠岛上，祖上根本不是一家人。 苏格兰的老祖宗是几千年前就上岛的凯尔特人，后来还混了维京人的血，公元9世纪就自己建了王国，跟英格兰八竿子打不着。 英格兰那边是后来打过来的盎格鲁-撒克逊人，属于日耳曼分支，两边从人种到语言到信仰全不一样，当年罗马人占不列颠的时候，还专门修了个哈德良长城把两边隔开，跟现在的国境线没啥区别，摆明了就不是一路人。 后来两边打了几百年，苏格兰那边的民族英雄华莱士就是抗英抗出来的，这些事儿到现在还在电影里演，世仇的种子早就在民间埋得死死的。 后来所谓的“合并”，说穿了就是场交易。1707年苏格兰的贵族们搞海外殖民赔得底朝天，欠了一屁股债还不上，英格兰瞅准机会说我帮你还钱，你跟我合并算了，两边就这么签了协议。 普通苏格兰人本来就对贵族卖国家的事儿不满意，英国之后的操作更是火上浇油：既没说要把两边的文化往一块凑，也没给苏格兰啥平等待遇。 到现在苏格兰还有自己的议会、自己的法律，连钞票都印自己的版本，风笛、格子裙、盖尔语这些文化符号，人家保护得比啥都好，生怕跟英格兰扯上关系，区分度拉得满到不能再满。 对爱尔兰就更过分了，当年占了爱尔兰之后，明着搞宗教歧视，把爱尔兰当原料产地死命薅，19世纪爱尔兰闹大饥荒，饿死了上百万人，英国不仅不怎么救灾，还照样往爱尔兰收粮食，这种操作别说同化了，仇恨直接拉到顶。 最后爱尔兰大部分地区直接独立成了主权国家，剩个北爱尔兰留在英国，直到现在还经常闹冲突。 有人说不对，英国当年可是日不落帝国，殖民地遍布全世界，怎么连家门口的人都搞不定？其实恰恰是它那套殖民逻辑，害了它自己。 英国当年扩张从来就不是想“把你变成我”，核心目的只有一个：赚钱。只要你肯听话交税，不耽误我薅羊毛，当地的文化、习俗、甚至原来的头领我都可以留着，我才懒得费力气去教你说英语、改你习俗，费那劲干啥，能捞钱就行。 这套逻辑用到殖民地好用，用到家门口就出问题了。反正只要你在联合王国里能给我带来好处，你爱咋咋地，我也不操心给你灌输啥“一家人”的观念。 平时日子好过的时候，大家一起分钱还能过得去，一遇到经济危机、日子不好过了，问题立刻就冒出来了：本来就没什么感情，现在还要一起扛风险，那我为啥不分家单过？ 其实我之前看英国闹独立的新闻，还觉得挺离谱的，合在一起都三百年了，怎么还跟搭伙过日子的租客似的，说散就想散？ 后来琢磨明白，这事儿真不怪苏格兰人折腾，实在是英国这么多年的操作，根本没把人家当自家人。 咱们国家上下五千年，多少民族来来去去，最后都成了一家人，靠的啥？不就是你真心实意把对方当自己人，有好处一起分，有困难一起扛，文化上互相包容，时间长了自然就有归属感了。 可英国倒好，合并的时候就是趁你病要你命，拿钱砸下来的，之后几百年也没想着拉近关系，反而处处透着“我是英格兰我高人一等”的劲儿，换你你心里能舒服？ 我之前看到个说法，说你要是在外面碰到苏格兰人，说他是英国人，人家大概率要跟你掰扯清楚，说自己是苏格兰人，不是英国人。 一开始我还觉得夸张，后来想想太正常了——祖上跟英格兰打了几百年，自己的民族英雄是抗英的，合并是被贵族卖了，现在一遇到经济不好，英国先砍苏格兰的福利，好处没捞着多少，背锅次次有份，换谁谁愿意认这个“大哥”？ 而且说穿了，英国这毛病就是太精了，什么都算经济账，觉得只要给钱就能搞定一切，可认同感这东西从来就不是钱能买的。 你看别的国家要是收了一块地方，要么是文化上慢慢融合，要么是移民往过去填，时间长了自然就成自己的了。 可英国倒好，不管是以前的殖民地还是家门口的苏格兰、北爱尔兰，都抱着“捞一笔就走”的心态，连表面功夫都懒得做，现在人家想分家，不是理所当然的吗？ 现在英国每次看到苏格兰要公投，就急着给优惠、打感情牌，可早干嘛去了？几百年都没想着好好经营关系，现在临时抱佛脚有啥用？ 就好比你跟一个人做了三百年邻居，平时从来不来往，连人家家有几口人都不知道，等你家里要干活了才想起喊人帮忙，人家凭啥理你？ 我估摸着英国这毛病再过几百年也改不了，毕竟它从根上就没有“咱们是一家人”的观念，以前殖民地多、有钱的时候，大家还能跟着喝汤，现在日子越来越不好过，分家的心思只会越来越多。 说白了，想让别人打心眼里认你，首先你得真把别人当自己人，光靠利益绑在一起，哪天利益没了，可不就散伙了吗？ 现在看英国今天苏格兰闹公投，明天北爱尔兰要脱英，哪天联合王国真变成英格兰王国，我一点都不意外，毕竟种啥因得啥果，几百年前就没埋下认同感的种子，现在当然收不到“一家人”的果。
用户10xxx39
我看可以让英连邦分成三份，赞成，赞成