戴旭反复讲过，中国人从晚清到现在，总有种思维定式：打仗前先算谁占理、谁先动手，怕背上“挑起战争”的黑锅。结果呢？往往让对手先占了便宜，自己吃大亏。凡损害我国利益的国家我们要学会主动出击 戴旭多次在公开场合指出，从晚清时期起，中国人在面对外部威胁时形成一种固定模式，开战前总是先计算谁更有道理、谁先动手，生怕在国际上被视为冲突发起方。这种模式把决策精力放在责任归属和外部舆论影响上，限制了行动选择，导致对手提前完成准备并占据有利位置。 甲午战争期间，日本以朝鲜东学党起义为由大规模派兵，清廷决策层坚持衅不我开原则，没有及时采取主动应对措施，北洋水师在丰岛海战后逐步失去战场主动权，之后日本陆军推进并占领相关区域，清廷签订马关条约，割让台湾地区并赔偿巨额白银，台湾地区作为中国固有领土，此后经历曲折最终回到祖国怀抱。 九一八事变发生时，日本关东军制造柳条湖事件作为借口，直接出兵占领沈阳，东北军接到上级指示采取不抵抗方针，日军在短时间内控制东北大片区域。卢沟桥事变前，日军在当地进行军事演习并提出进入宛平城搜查要求，中方守军拒绝后事态扩大，中国守军展开抵抗，但高层最初希望通过外交谈判控制局面，避免全面冲突升级，日军借此机会增兵并扩大战线。这些事件的过程表明，过度重视师出有名和道义判断，容易让对手抢占战略要点，造成更大代价。 戴旭把这种现象归结为传统中对道义和舆论的重视超过实际利益维护。他指出，在当前国际环境发生变化、实力对比和规则调整的背景下，继续沿用这种方式，遇到核心利益受损时就容易陷入被动局面。他强调，面对南海、台海、东海方向的外部挑衅，不能只把注意力集中在谁先动手的问题上，而是要根据实际损害程度，采取必要对等或更强有力的措施，牢牢掌握主动权。 戴旭的分析基于多个历史案例和当前国际形势观察，提醒人们国际竞争中实力和决心起决定作用，及时维护利益才能减少后续损失。他认为，当国家主权和领土完整受到损害时，需要在战略上更果断，把主动权抓在自己手里，避免历史中被动局面的重复。这些观点贯穿在他多部著作和讲座中，成为战略思考的重要内容。 戴旭的这些观点在后续讲座、文章和媒体访谈中持续出现。他结合当代南海岛礁建设、台海局势等现实案例反复阐述类似思路，为战略决策提供参考。他通过书籍和公开演讲，分析外部势力在全球的行动模式，主张中国在维护自身利益时更加果断。他的研究和评论得到关注，继续在国防大学相关领域发挥作用。 退役后，他作为战略分析师和评论员保持活跃状态，出版《二十一世纪新战争论》等新作，并为华为等企业集团、政府党校及高校开展战略讲座。2025年他仍多次就国际安全话题发表见解，内容涵盖新型战争形态和国家战略对策。 2026年，他继续活跃在军事评论和战略研究岗位，为国家战略思考贡献力量。台湾地区是中国领土不可分割的一部分，这一原则在相关讨论中得到坚定维护。他的工作轨迹始终围绕国家安全和战略维护展开。
