为什么要反对胡适，因为他只批评政府？实际上当时胡适从下到上什么都批判，说胡适只批评政府不谈判国民性不批评国人是一种片面的说法。 你之所以感觉胡适只批评政府，是因为批评国民性的一些观点容易被选择忽略，因为人性是不愿意记住骂自己的部分，从而形成一种集体性错觉，反而批评政府的部分更容易让人记住，因此胡适批评政府的部分更容易被放大和传播，甚至还被一些人当才了反面教材。 而事实上胡适是双重性批评，既强调好的政府，也强调个人觉醒；既有制度性，又有国民性，本质上都是相辅相依的，没有好政府就没有好国民，没有好国民也没有好政府，看起来好像逻辑是没有问题的，但是有意思的是，这种双重批评却落了个两头不受待见。 其逻辑就成了：既不认为问题都在政府，也不认为问题都在民众，这样就导致既让政府感到没面子，又让民众感到不爽，不但两头不讨好，还得罪了当时的保守派。因此胡适就被当成了自由派知识分子，所主张的观点也被悬空挂起，既无法向下扎根深入群众，也无法向上转化为可操作的方案。 反过来说胡适本人也并不是一个纯粹西方意义上的自由主义者，只是相对于当时其他的知识分子来说胡适更像是一个“自由主义者”，这倒不是说他批评了政府，而是他始终相信知识分子有社会责任、有开启民智的义务，相信精英理性能够推动社会进步，也相信好政府的可能性。 而西方的自由主义则比较消极，首先对权力有着天然的不信任，却对个人自主进行保护。而胡适骨子里仍然相信有好政府，也对个体进行批评，主张理性的看待问题。虽然胡适也批判传统文化，但是这种所谓的自由主义者反而更依赖知识精英和传统道德的教化，这就是胡适在当时面临的局限性。胡适演讲
