中美开战，中国在太平洋方向不能超过1500公里，在这个范围内，中国打美国游刃有余，超过1500公里，中国没有胜算，美国想把战场设在印度洋，我们是不会上当的，开仗就是你打你的，我打我的，端掉美国在我周围所有军事基地，中国这个能力还是有的。 中美在亚太地区的摩擦已经持续多年，美国一直把中国在这一区域的发展看作对自己地位的挑战。从2011年左右美国推行亚太再平衡政策起，就在第一岛链加强军事部署，基地分布在日本冲绳、关岛和菲律宾等地，海军舰队在南海频繁活动，军演不断。 台湾问题是中国核心利益所在，美国一些售武和政客访台的举动，中国军队则以常态化巡航等方式维护主权。南海海域，美国军舰有时进行所谓自由航行行动，与中国船只距离接近时气氛紧张，这些情况反映出双方在地区安全上的分歧。 中国军队注重提升在本土附近的防御能力，构建反介入区域拒止体系。火箭军装备的东风-21D导弹射程大约在1500公里左右，主要用于打击海上大型目标。这种导弹让靠近西太平洋的航母编队面临较大压力，美国方面的报告也提到这一点。 东风-26导弹射程更远，能够覆盖关岛安德森空军基地，那里是美军在西太平洋的重要节点，驻有战略轰炸机等力量。如果这些设施受影响，美军在该区域的空中支援会受到制约。中国海军在南海保持必要存在，航母编队执行任务，空军歼-20等战机进行警戒，卫星系统持续监测周边动向，这些共同形成分层的防御网络。 美国方面倾向于把作战距离拉长，试图将战场推向印度洋，利用迭戈加西亚基地作为支撑点，那里距离较远，可以避开部分近海威胁。中国军队坚持你打你的、我打我的原则，重点放在清除周边军事据点上。 横须贺海军基地常有尼米兹级航母停靠，冲绳嘉手纳空军基地部署较多战机，关岛海军设施也有潜艇等力量。这些前沿基地如果在冲突中面临压力，美军就需要从夏威夷或澳大利亚等地远距离调集支援，补给线拉长后油料和弹药消耗会显著增加。 这种思路与当年农村包围城市的战略有相通之处，先集中力量处理周边分散的薄弱环节，逐步巩固控制范围。在现代条件下，中国军队结合卫星等技术手段，提升情报共享和打击协同能力。空军和海军力量配合，构建多层阻击体系。 智库模拟显示，在近海范围内，中国军队在后勤和火力投送上占有一定优势，美军如果靠近台湾海峡等区域，面临的风险会上升。盟友的基地也可能卷入类似压力。中国不追求远距离决战，而是在1500公里圈内发挥主场作用，周边基地的应对能力是具备的。 冲突如果发生，中国军队依托本土防御体系，导弹从内地发射，防空网络提供保护，损失相对可控。美军前沿基地受影响后，第一岛链会出现缺口，美国在亚太的影响力会受到冲击，盟友可能出现动摇。日本和澳大利亚等地经济联系中断会带来波动。 中国本土保持稳定，工业产能支撑持久作战，而美方供应链延长后容易出现短板。美军转向印度洋后，补给依赖油轮在广阔海域航行，效率降低。中国预警和拦截系统能对远程投射作出反应。历史经验表明，拉长战线往往增加后勤负担，美国过去的一些行动就显示出补给方面的困难。 中国军队强调火箭军、空军和海军的协同，情报共享及时，指挥流程顺畅。周边海域的防御布置让进入风险增大。长期来看，冲突会影响全球贸易，但中国通过调整经济结构等方式恢复能力较强。专家模拟指出，短期内在近海控制力较明显，长战中补给劣势会逐步显现。中国专注稳固南海和周边，统一大业条件会随着时间推移逐步成熟。
