海湾国家不太可能完全听从特朗普关于支付5万亿美元继续战争或2.5万亿美元停战的要求。这一要求本质上是将美国对伊朗军事行动的成本彻底转嫁给盟友，而海湾国家在经济、政治和安全层面都难以接受如此苛刻的条件。 特朗普要求的具体内容 根据阿曼记者萨利姆·贾胡里披露的信息，特朗普政府向海湾国家提供了两个选项：要么支付5万亿美元让战争持续下去，要么支付2.5万亿美元作为停战费用，美其名曰是为美军“已取得的成果”买单。白宫新闻秘书莱维特在3月30日的记者会上也证实，特朗普确实有意呼吁阿拉伯国家承担对伊军事行动的费用。 经济上无法承受 5万亿美元对海湾国家而言是天文数字。以沙特为例，其2023年国内生产总值（GDP）约为1.07万亿美元，5万亿美元相当于沙特近五年的经济总量。海湾六国（沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、阿曼、巴林）一年的GDP总和约2万亿美元，这意味着即便选择“停战费”2.5万亿美元，也超过这些国家一年的全部产出。战争本身已给海湾国家造成巨大损失——石油出口因霍尔木兹海峡被封锁而受阻，港口、机场、能源设施遭伊朗报复性打击，每日经济损失远超美以军费开支。 政治与信任危机 海湾国家已对特朗普失去信任。此前美国两次在谈判期间对伊朗发动攻击，导致外交努力中断。如今特朗普声称美伊谈判“进展顺利”，但海湾国家无法判断其真实动机，担心这又是为下一步军事行动做准备的幌子。伊朗外长阿拉格齐也趁机呼吁海湾国家“把美军赶走”，并将沙特称为“兄弟国家”，进一步分化海湾国家与美国的联盟。 内部立场分歧 海湾国家内部对战争走向存在明显分歧。美联社报道称，沙特和阿联酋私下敦促美国继续打击伊朗，认为这是消除“伊朗威胁”的契机；阿联酋甚至被描述为“最鹰派”的国家，一度推动地面入侵选项。然而，阿曼、卡塔尔则倾向于通过外交途径解决问题。在公开层面，所有海湾国家均否认推动延长战争，沙特政府声明“始终支持和平解决冲突”。这种表里不一反映出海湾国家既想借美国之手削弱伊朗，又不敢公然绑上美国战车的矛盾心态。 可能的应对策略 面对特朗普的“霸权讹诈”，海湾国家更可能采取拖延、讨价还价或象征性分担部分费用的策略。它们会强调自身也是战争的受害者，已为防御伊朗袭击投入数十亿美元，无力承担天价账单。同时，一些国家已在考虑战略替代方案，如修建绕开霍尔木兹海峡的新输油管道，以降低对美军保护的依赖。 总之，海湾国家不会轻易屈从于特朗普的勒索。经济现实、信任缺失、内部矛盾以及战争带来的直接损害，都决定了它们将以各种方式抵制或软化这一要求，最终结果更可能是双方达成某种程度上的妥协，而非海湾国家全盘接受。
