美国推行的“印太战略”自提出以来，在亚太地区乃至国际社会屡遭质疑和抵制，其不得人

美国推行的“印太战略”自提出以来，在亚太地区乃至国际社会屡遭质疑和抵制，其不得人心的根本原因在于这一战略本质上是维护美国霸权的工具，与地区国家求和平、谋发展、促合作的普遍愿望背道而驰。 一、冷战思维逆流而动，制造分裂不得人心 美国“印太战略”充斥着过时的冷战思维和阵营对抗逻辑。拜登政府加速推进该战略，不断渲染意识形态对立，以应对所谓“中国威胁”为借口，拉拢诱压地区盟友及伙伴加入遏华“小圈子”，企图将冷战祸水引入亚太。这种以封闭、分裂为本质特征的战略，与亚太地区积极拥抱开放、包容的大潮流背道而驰。美国的思维仍停留在冷战时期，采用殖民主义的老一套手段，即制造地区分裂，挑拨各国关系，为外部势力介入提供机会。 二、言行不一暴露虚伪，排他性“小圈子”遭唾弃 美国在“印太战略”中高喊“自由开放”“包容”，行动上却大搞排他性“小圈子”。一方面标榜“自由开放”，另一方面却搞封闭排他的俱乐部；一方面宣称“寻求包容而不是分裂”，另一方面却不断渲染“中国威胁”；一方面宣称“不寻求一个亚洲版北约”，另一方面却频频炒作台海、南海等议题。这种说一套做一套的虚伪面目，掩盖的是其维护自身霸权的真实目的。美国打造以自身为核心、以意识形态划线的盟伴体系，浸透着优先有别、高下分等的等级观念。 三、威胁地区和平稳定，军事化加剧安全焦虑 美国为推进“印太战略”，不断加强亚太地区军事投入，将其三分之二的海空力量部署在此，并极力拉拢日本、韩国等国频繁进行系列军演。2025年，美军在印太地区展开“太平洋坚定力量-2025”“护身军刀-2025”等多场大规模军演，严重扰乱地区安全局势。美国还大打“台湾牌”“南海牌”，企图搞乱亚太地区，挑拨相关国家与中国的关系。这些军事化举动加剧了地区国家的安全焦虑，与各国人民求和平、谋发展的愿望相悖。 四、违背地区国家利益，东盟拒绝“选边站队” 亚太地区国家普遍将经济发展视为第一要务，不愿卷入大国对抗。东盟作为地区重要力量，坚持在地区事务中发挥核心作用，明确拒绝“选边站队”。东盟国家清醒认识到，美国不断加强与亚洲国家的军事合作，意在“构建针对中国的阵线”，而这些国家无意加入任何针对中国的联盟。美国的“印太战略”严重威胁东盟在地区架构中的中心地位，必然引起东盟国家的担忧和抵制。 五、缺乏实质性经济合作，空头承诺难以服众 与地区国家重视的经贸合作需求相比，美国的“印太战略”在经贸领域几乎无所作为。就连美国专家也形容其就像是“感恩节大餐只有馅料和蘸酱，却没有火鸡”。中国已经成为亚太地区绝大多数国家的最大贸易伙伴，同地区各国的利益深度融合。美国企图通过“印太战略”鼓动地区国家孤立中国，既不符合地区国家的经济利益，也难以获得广泛支持。 六、战略内在矛盾重重，先天不足注定失败 “印太”一词本身是凭空捏造的概念，直至2007年安倍晋三首次提出前，任何政治论述或地理文献中都没有这个概念。这一战略存在三大悖论：以“老思维”应对新变局、以所谓“开放性”掩盖排他性、资源投入与战略目标严重不匹配。美国战略焦虑不断加剧，从“美国优先”的固有思维出发，在亚太地区强化各种军事同盟，极力拼凑“亚洲版北约”。这种逆历史潮流而动的行径，注定走向失败。 综上所述，美国“印太战略”不得人心，是因为其本质是维护霸权的冷战工具，其手段是制造分裂的排他行为，其后果是破坏和平的军事冒险，其诉求是违背地区国家发展意愿的单边意志。历史潮流，大势所趋，顺之则昌、逆之则亡，贩卖阵营化、对抗化的“印太战略”注定没有前途。