“冤不冤？”2026年4月3日，一起2024年发生的按摩店猝死纠纷案又被人提起，北京二中院最终维持原判，一家健康管理公司得赔给64岁杨大爷的家属二十三万多元，这场官司拖了快两年，起因不过是一次再普通不过的按摩。 杨大爷是这家店的老主顾，常年有心脏病，做过两次心脏搭桥，店员都知道他这情况，2024年8月1日他照常来店，一下点了两个女技师，要做四个带药疗的按摩项目，过程中他好几次说忽冷忽热，技师只调了下空调，没停服务。 四小时后，杨大爷开始冒冷汗，胸口发闷，血压掉到六十多，店长看他有病史，一再劝他去医院，他却说躺会儿就行，等症状加重到抽搐，店员才打120，边等边做急救，送到医院还是没救回来，鉴定说他是心脏骤停，跟按摩没直接关系。 家属说店家没及时停手，也没硬送他去医院，要赔一百五十六万，店家说已经劝过他了，不能强迫人去医院，法院说杨大爷是成年人，明知道自己有病还坚持做按摩，不肯去就医，是主要原因，得担八成五的责任，店家发现不对劲后虽然做了点处理，但没再联系家属，也没强行送他去医院，也有疏忽，得担一成五的赔偿。 该案最后认定死者负主要责任，但人们还在问，店家该不该违抗患者意愿，普通商家的责任到底到哪儿，有人叹，生命的事再小也不能马虎，可法律得讲人情也得讲道理。
