近日，有博主发文质疑某诗人的论文涉嫌抄袭其父老贾早年发表的文章。贾女的论文是夸赞其父的书法，而贾父的文章是夸赞另一位书家马某的书法。大家可以根据图二自行判断两篇文章的差异。 那么，为什么论文发表十几年没被人质疑过呢？我觉得可能是因为文章功用性不足。比如你如果每天使用一把菜刀，然后在别处发现一把一模一样的，下意识就会想这是不是我那把刀？相反山坡上的两棵树没人会注意它们有多像。[大笑] 谁也无法预知未来，如果能预料到自家孩子后来会用这篇文章，那老贾可能不会发表，留着名正言顺地传给女儿多好，反正文章辨识度也不高，你说是夸贾也行，说是夸马也行，当然，除了被夸的人也没多少人会在意。 说起来老贾在年轻时也有过挺大争议，但还是有不少人肯定他的才气。如今又因家人被网友提及讨论，也让人感慨世事无常。
