上海，女子的母亲去世后，她想给母亲海葬，只因母亲病故半年前留下视频说想海葬，不料，父亲、哥哥坚持墓葬，因为墓地早在12年买好了，而且，母亲生前多次、反复变更安葬意愿，不能确定到底想葬哪？双方协商未果，女子将父亲、哥哥告上法院，要求海葬，法院判决让人意外。 母亲去世后，小玲（化名）想按照母亲遗愿将她骨灰葬入大海，可父亲和哥哥反对，他们要求墓葬，结果，双方意见不同，最终，小玲把父亲、哥哥告上法院。 没人会想到，矛盾根源是小玲的母亲张女士生前多次变更的安葬想法。 12年前，张女士早早在常州买好了家族墓地，一开始就打算以后跟家人葬一块儿。 可到了2023年12月，她的心思开始反复变化。 女儿小玲跟她聊起后事，她当时还点头同意葬在常州的家族墓里。 可没隔几天，她又改了主意，说想落叶归根，葬回温州老家。 到了当月最后一天，她又给丈夫和儿子发微信，说想安安静静埋在自家门前的金桔树下，守着家里的日子。 谁也没想到，2024年3月，张女士又一次变了想法。 她在一个6人的家庭微信群里，接连发了录音和视频，清清楚楚说自己想海葬，要把骨灰撒进大海。 那时候她身体已经不太好，家里人也没太往心里去，只当是她一时的想法。 5个月后，张女士因病去世，到底将她安葬在哪的矛盾一下子就爆发了。 女儿小玲觉得，妈妈最后说的是海葬，这是她最终的心愿，必须得尊重，坚持要把妈妈骨灰拿去海葬。 可丈夫李先生和儿子小杰（化名）死活不同意，他们心里认定，张女士的想法一直变来变去，海葬根本不是她铁定的心意，而且后事这么大的事，得家里最亲的人一起商量着来，作为丈夫的李先生，更有话语权。 双方各说各的理，谁也不肯让谁，好好的一家人吵得不可开交，根本没法好好谈。 小玲越想越气，觉得父亲和弟弟不尊重妈妈，一气之下就把父亲和弟弟告上了法庭，要求法院判他们配合自己取出骨灰，办理海葬手续。 有人说，这女儿真是不孝，妈妈已走，要考虑活着的父亲，要尊重父亲意愿。已经出嫁的女儿少掺和娘家的事。 本来就买的墓地，父亲和兄长舍不得才要墓葬的，为什么还海葬，这个女儿太犟，有父亲和弟弟主事，女儿就别添乱了。 也有人说，女儿也是尊重母亲的遗愿，才这么定的。 法院认为，张女士之前一会儿说葬在老家，一会儿说埋在树下，意愿变来变去，法律很难判定哪一次才是她临终前不再改变的遗愿。 《民法典》第1137条规定：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日 法律对遗嘱的格式要求非常严格，目的是为了确保这真是你最后的、深思熟虑的决定。 张女士虽然在群里发了语音，但当时没有两个以上的见证人在旁边，并记录下来，这在法律眼里只能算是一种想法的表达，而不是一份正式的符合法律的遗愿。 骨灰它承载着所有近亲属的祭奠权。 如果，海葬意味着骨灰彻底撒入大海，一旦实施，反对海葬的丈夫和儿子就永远失去了实体的祭奠载体。 在张女士意愿不够明确，且多次变更且遗嘱无效的情况下，法院不会为了满足一个人的诉求而强行剥夺其他家人的祭奠权利。 为了保护家庭的和谐，还是鼓励大家坐下来商量。 《民法典》第1043条规定：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 本案意愿不明、家属分歧大，如果法院强行判海葬，只会彻底撕裂亲情。 最终，法院一审判决：驳回小玲的全部诉讼请求。 小玲不服上诉，二审维持原判。 说到底，一家人应该做到一起商量一个妥善的办法，到底将去世的张女士安葬在哪里。 有人说，可不可以把骨灰分成几份，分别以各种方式处理。同时满足过逝与在世的人。如果不存在什么忌讳，我觉得这样还挺好的。活人可以用各自喜好的方式祭奠，逝者也可以在各处想去的地方溜达溜达。 大家有什么好办法吗？
