所谓“立场”与“是非”之争，无非就是想证明“不问是非、只看立场”的错误的，但这个话术逻辑中有两个问题：第一，“是非”和“立场”是否存在“同位比选”；第二，所谓“立场”到底的利益本位还是价值本位。简而言之，世界上没有完全一样的价值观和道德观，不同的价值观和道德观决定了人们的“立场选择”，由此而言——这里的“立场”并非与“是非”对立，而是人们判断是非的“准据”之一；这里的“立场”并非“帮亲不帮理”的利益本位，而是一种“合理第三人”基于自身道德观的价值判断。因此，世上确实是“先有立场，才有是非”，因为，没有“立场”是“是非判断者”是不存在的，或者说是故意虚伪地掩藏自身立场。
