万斯决定“急流勇退”？美国下届总统已无悬念？对华态度更强硬 答案其实很明显，顾家只是万斯摆出来的体面说法。他真正的心思，全藏在对伊战争的烂摊子背后。 万斯有过海军陆战队服役经历，2005年还被派驻过伊拉克。这段经历让他长期以来，都对美国海外军事干预持怀疑态度。 早在2023年初，万斯就曾为《华尔街日报》撰写评论文章。他在文章里明确指出，特朗普首个任期内“最好”的对外政策，就是没有开启任何战事。 可这次特朗普铁了心要和以色列一起打伊朗，万斯从一开始就不赞同。白宫闭门会议上，他多次质疑美军行动的可行性，还警告此举可能让美国陷入另一场中东战争。 作为副总统，万斯又不能公开反对特朗普的决策。他只能私下里跟身边人吐槽，甚至直言这场战争会影响共和党2028年的选举前景。 这种矛盾的处境，让万斯逐渐被排除在核心决策圈之外。美军对伊朗发动打击的当晚，特朗普带着国防部长、国务卿等核心幕僚，在海湖庄园临时战情室观看行动。 万斯却没出现在那个关键场合。他被安排在白宫主持另一场无关紧要的会议，白宫方面还辩称这是出于安全规定。 明眼人都能看出来，这就是特朗普对万斯的刻意边缘化。紧接着在3月16日，特朗普又给万斯派了个闲差，让他牵头成立反欺诈机构，调查部分州骗取社会福利的行为。 这个任命彻底坐实了万斯失势的现状。特朗普在公开场合对国务卿鲁比奥大加赞赏，称其是自己“最可靠的左膀右臂”，对万斯却只字不提。 万斯心里跟明镜似的，他很清楚2028年总统大选的核心议题，必然绕不开这场对伊战争。到时候不管谁参选，都得正面回答“这场战争到底值不值”这个问题。 现在的情况是，这场战争已经打了快一个月，美国投入了海量军事资金，美军伤亡人数还在不断攀升。伊朗方面的态度却越来越强硬，报复性行动接连不断，丝毫没有妥协的意思。 国际油价跟着一路飙升，全球金融市场也受到震荡，美国国内的通胀压力也在回升。这场战争已经逐渐变成一个无底洞，只会不断消耗美国的财力和人力，却看不到任何明确的胜利希望。 万斯要是参选，就陷入了两难。他要么违背自己的反战立场，公开支持这场战争，这样会失去大量反感海外战事的选民。他要么坚持自己的观点，反对这场战争，这就等于直接和特朗普以及党内强硬派对立。 不管选哪条路，万斯都讨不到好，甚至可能背负战争的骂名，耗损自己多年积累的政治资本。与其这样，不如提前抽身，用“顾家”这个理由急流勇退，既保住了体面，也避开了这个必背的“锅”。 有人问，万斯退选后，美国下届总统是不是就没悬念了？其实不然，目前只能说共和党内部的接班格局被打乱了。 万斯原本是特朗普公开认可的接班人，作为副总统，他占据着天然的职务优势，之前在共和党初选民调里也长期领先。他一退选，最受益的就是国务卿鲁比奥。 鲁比奥本身就是强硬派，一直紧跟特朗普的路线，在对伊战争问题上态度坚决。随着万斯失势，鲁比奥的支持率在共和党内大幅攀升，已经成为2028年大选的热门人选。 但这并不意味着鲁比奥就能稳赢。共和党内部还有其他潜在候选人，民主党那边也会推出强有力的对手。美国大选的变数从来都不少，现在就说下届总统无悬念，还为时过早。 比大选悬念更值得关注的，是美国下届政府的对华态度。可以明确的是，不管万斯退不退选，不管最终谁当选，美国对华态度只会更加强硬，不会出现软化。 对华强硬已经成为美国两党的共识，不管是共和党还是民主党，都把中国当作主要战略竞争对手。美国精英层普遍对中国的发展感到焦虑，在科技、产业链、全球影响力等多个领域，都想遏制中国的发展。 万斯虽然在中东问题上持谨慎态度，但在对华问题上同样不手软。他之前就因多次干涉中国内政、损害中国利益，被中国列入制裁名单。 鲁比奥更是长期的对华强硬派，在担任国务卿期间，他持续推动供应链去中国化，加大科技领域封锁，还在台海问题上不断挑衅。他要是当选总统，对华遏制只会更加激进。 即便美国现在深陷中东战事，战略资源被大量分散，也不会放松对亚太地区的布局。美国会通过对华施压，弥补中东战事带来的战略损耗，维护自己的全球霸权地位。 说到底，万斯的“急流勇退”，本质上就是一场精明的政治避险。他避开了对伊战争这个烂摊子，却改变不了美国政坛的整体走向。 下届总统人选或许还有变数，但对华强硬的大方向已经定死。无论最终是谁入主白宫，中美之间的战略竞争态势，都不会有太大改变。
