必须严惩！河南，8岁女孩去小区门口的超市买零食，被老板骗到二楼实施猥亵。女孩父母报警后，因为店里没装监控，只能从店门口监控看到女孩慌慌张张的从超市跑出来，老板还反咬一口，谎称女孩经常到店里偷东西，被抓现行后故意诬陷他。看似合理的解释，结果检察机关仅用一招，就让老板哑口无言，乖乖认罪伏法！ 小花刚满8岁，上小学二年级，平时乖巧懂事，偶尔会自己下楼到小区门口的超市买零食。 这家超市的老板是56岁的张豪，在小区门口开店多年，大家平时也都眼熟。 可谁也没想到，这个看似普通的店主，竟然会对一个小女孩伸出魔爪。 案发那天下午三点多，小花像往常一样，蹦蹦跳跳、心情愉快地跑到张豪的超市买零食。她满心想着挑自己喜欢的小零食，根本没有察觉到危险正在靠近。 张豪看到小花独自进店，顿时起了歹心，他哄骗小花说二楼有好看的贴纸，要带她上去拿。 小花一开始不想去，只想赶紧买完东西离开，可张豪强行把她拽上了二楼，还关进了卫生间，对年仅8岁的小花实施了猥亵。 受到惊吓和伤害的小花又怕又慌，好不容易挣脱后，不顾一切地往楼下跑。 超市门口的公共监控清晰地拍下了这一幕：小花进店时脚步轻快，满脸开心，十几分钟后却慌慌张张、脚步凌乱地冲出来，几乎要摔倒，脸上满是恐惧。 回到家后，小花的异常被父母一眼看出来，在父母温柔的询问下，小花哭着说出了自己在超市被老板欺负的遭遇。 父母又心疼又愤怒，立刻带着小花赶到派出所报了警。 可警方调查时却遇到了大麻烦。 超市内部没有安装监控，没有直接的录像证据；现场的DNA鉴定也没有提取到张豪的生物痕迹，没有直接物证；也没有任何目击证人。 更过分的是，张豪不仅全盘否认自己的罪行，还倒打一耙，谎称小花平时就有偷东西的习惯，当天是被他发现后，故意诬陷报复他，态度十分嚣张。 一时间，案件陷入了僵局，嫌疑人零口供，缺少直接证据，要是定不了罪，老板就会逍遥法外，小花受到的伤害也无法得到公道。 负责此案的检察官心里十分着急，既想严惩罪犯，又不想让小花受到二次伤害，所以反复查看公安机关最初做笔录时的同步录音录像。 视频里的小花满是恐惧，却把事情经过说得清清楚楚。 检察官灵机一动，让小花妈妈私下问问她，超市二楼是什么样子。 小花虽然害怕，但还是准确地说出超市二楼的陈设：有一张床、一个棕色床头柜，卫生间墙角放着蓝色塑料盆，还有一把红色椅子。 这些细节非常具体，根本不是小孩子能凭空编出来的。 检察官立刻让警方对超市二楼进行二次勘查，结果发现，现场的陈设和小花说的一模一样，完全吻合。 法庭上，张豪还在嘴硬，一口咬定自己没带小花去过二楼，坚称自己是被冤枉的，想逃避法律的惩罚。 检察官直接拿出现场勘查的照片，一连串质问让他哑口无言：既然没带孩子去过二楼，一个8岁小女孩怎么能精准说出你家二楼的家具样式、颜色，连角落里的盆和椅子都描述得分毫不差？ 面对铁证，张豪的心理防线彻底崩溃，再也无法狡辩，当庭承认了自己猥亵小花的犯罪事实，也对自己的行为表示后悔。 《刑法》第二百三十七条规定：猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑。 本案中，张豪以诱骗方式将8岁的小花带至二楼卫生间实施猥亵，符合猥亵儿童罪构成要件。 其犯罪对象为不满14周岁幼女，法律对儿童给予特殊保护，不要求具备暴力要件。 最终，法院采纳了检察机关的全部指控，结合其无自首、谅解等情节，以猥亵儿童罪判处张豪有期徒刑三年六个月。 这个伤害小花的恶人，终于得到了应有的惩罚，也给了小花和家人一个公道。
