秦琼和尉迟恭谁更胜一筹? 这个问题从门神贴到千年前，其实问的就不是一个事儿。 比单挑，历史上没记载他们打过；比功劳，俩人都是一等一的开国猛将。 但要是把“胜一筹”换个角度，比谁在李世民心里更“好用”，这事就有意思了。 先说秦琼。他投唐早，武德二年就来了，比尉迟恭早将近两年。来的时候李渊高兴得不行，直接让他跟李世民走，还说了句“朕肉可为卿用者，当割以赐卿”。 这话听着肉麻，但能看出来，李渊是真拿他当心腹。秦琼也确实对得起这份信任，美良川打尉迟恭那一仗，是他带的头，把尉迟恭打得溃败，这才有了后来尉迟恭投降的事。换句话说，尉迟恭是秦琼的手下败将。 但问题也出在这儿。 秦琼太能打，也太早功成名就。 武德九年之前，他已经是翼国公、左武卫大将军，实打实的朝廷高官。李渊对他有恩，李世民对他有义，两边都不得罪。 这种人在玄武门那种“必须站队”的局里，反而最尴尬，他不需要靠政变往上爬，他早就在顶上了。 尉迟恭不一样。 他是降将，从刘武周那边投过来的。投唐之后，齐王元吉想收买他，他不干；李建成想刺杀他，他不怕。 他心里清楚得很：他这条命是李世民给的，他这辈子除了跟着李世民，没别的路走。 所以玄武门那天，他比谁都拼，亲手杀了李元吉，提着李建成和李元吉的人头去喝退东宫和齐府的援军，又披甲执槊去“保护”李渊。这些事，秦琼干不了，不是不能干，是不适合干。 所以你要问谁更胜一筹，得分阶段看。 论打硬仗，秦琼更胜一筹。他这辈子打了二百多仗，浑身是伤，晚年自己说“所经二百余阵，屡中重疮”，这话听着都疼。他是那种冲锋陷阵的猛将，李世民让他去哪他去哪，到了就开打，打完就走，干净利落。 论政治站队，尉迟恭更胜一筹。他知道什么时候该狠，什么时候该退。玄武门之后他官做得不小，但后来李世民敲打他，说“我看史书，韩信彭越都是因为居功自傲被杀，你可别学他们”，他立马收敛，晚年在家炼丹自娱，十六年不问政事，最后善终。 秦琼呢？贞观年间常年称病，李世民的功臣宴他基本不参加。不是他摆架子，是他那身伤真撑不住了。 凌烟阁二十四功臣，他排最后一位。 很多人觉得他吃亏了，其实不是。他能排进去就不错了，一个没有参加玄武门核心行动的人，李世民还记得他，说明他心里有数。 所以这俩人，一个是刀，一个是盾。秦琼是刀，能打能杀，但刀用多了会卷刃；尉迟恭是盾，能挡能扛，还能在关键时刻挡在最前面。李世民两个都要，才凑齐了今天门神上那两位。 要非说谁更胜一筹，只能说：秦琼是李世民最猛的将，尉迟恭是李世民最信的人。猛将常有，信人不常有。这么一比，尉迟恭可能真的“胜”那么半筹。
