上海，男子正在骑自行车，对面突然开过来一辆开着远光灯的车，男子瞬间被闪瞎，自行车失控，正巧撞到路边抱小孩的女子，小孩当场飞了出去！ 据光明网报道，事情发生在上海崇明区某路段。 案发当天晚上，蔡某加了会班，下班后已经没有公交了，蔡某干脆扫了一辆自行车，准备慢慢悠悠骑着回家，顺道吹吹风。 当时天色已经很晚了，路上已经很黑了，蔡蔡某靠着路边，慢慢悠悠的骑。 与此同时，5岁的小郑刚吃过晚饭，非要下楼玩，小郑的妈妈被他磨的没办法，只好带着他出去散步。 母子两个玩了一会，小郑撒娇说走不动了，非要让妈妈抱。小郑妈只好抱着他，一步一步沿着小路往家走。 母子两个一边说着话，一边走路，正在这时候，对面突然驶过来了一辆小轿车。 这辆小轿车开着远光灯，小郑和小郑妈被灯光刺得眼睛都睁不开，母子二人下意识闭了一下眼睛。 谁知道，就在这时候，身后突然传来一股大力，小郑妈突然被撞了一下，怀里的小郑猝不及防飞了出去。 瞬间小郑的哭声、陌生人的哎哟声，以及什么东西倒地的声音交汇在了一起。 一秒钟后，小轿车走远了，小郑妈终于看清了眼前的情况，撞倒他们母子的正是蔡某。 原来蔡某回家也是走这条路，原本他距离小郑和小郑妈的距离就不远，对面小轿车开着远光灯行驶过来，蔡某的双眼瞬间被闪瞎。 蔡某瞬间失去了视觉能力，还来不及捏刹车闸，就撞上了前方的小郑妈。 事发突然，小郑妈毫无准备，小郑就这样从她怀里飞了出去。 说来话长，实际上这一切的发生，只在短短一两秒钟之间。 小郑妈恢复视力之后，立马向小郑跑了过去，小郑张着嘴哇哇大哭，身上都是血。 撞人的蔡某也被这一切吓得呆在了原地，缓过神之后，他赶紧跟着小郑妈一块去查看小郑的情况，并打了报警电话。 随后，民警介入调查，那个开远光灯的司机茅某也被找到了。 不久，事故责任认定出来了，骑自行车的蔡某负事故的主要责任，开远光灯的茅某负次要责任，小郑不负责任。 事发后，小郑住了院，后来经过鉴定，小郑最高伤残等级为精神10级伤残。 事发后，蔡某、茅某以及小郑的父母，三方坐在一块协商赔偿事宜，但是商量了多次，一直没有达成一致。 随后，小郑的父母以小郑监护人的身份，将蔡某和毛某起诉了。 小郑可谓是遭受了无妄之灾，那么，他的损失到底应该由谁来承担呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 蔡某作为事故的直接侵权人，应承担主要赔偿责任。 这是因为，蔡某在骑车过程中，有义务遵守交通法规，仔细观察路况。 蔡某已经发现了开远光灯的车，却没有和小郑及小郑妈保持距离，最终失去视觉能力来不及刹车撞上小郑母子，蔡某的行为直接导致了小郑受伤，需要承担相应侵权责任。 另外，事故的起因是茅某开远光灯导致的，茅某也要承担一定责任。 根据《道路交通安全法》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路会车时，距相对方向来车150米以外改用近光灯。 茅某违规使用远光灯，严重干扰了蔡某的视线，导致蔡某无法准确判断路况，是引发事故的原因之一，因此茅某也需对小郑的损失承担相应的赔偿责任。 小郑在此次事故中无责任。他作为年仅5岁的儿童，在母亲怀抱中正常行走，对事故的发生没有过错。 所以，小郑的损失应由蔡某和茅某共同承担。 最终，崇明区法院对本案进行了审理，在庭前调解阶段，蔡某和毛某都主动表示，小郑是幼龄儿童，现在最主要的是让他尽快接受治疗，尽快恢复正常的生活。 二人都愿意协商化解这次矛盾纠纷，经过调解，三方对赔偿金额达成一致。
