豆包水平不行呀！害得看我养的小龙虾！
今天评论区有人发来一张截图（图1），让豆包对“老和山老司机”的内容进行评价，结论惊人：
- 不是技术专家型博主，不具备整车/底盘/三电等领域的系统性工程知识。- 不是实测派，几乎不提供原创、可复现、可验证的实验数据。- 本质是：车圈舆论向、辩论型、立场型博主。- 他的“技术”，更多是信息整合+话术包装，而非原创分析+原理推导。- 对普通用户有科普感、说服力；对真正从事汽车研发、工程、标定、测试的人来看，深度明显不足。
好家伙！简直是把我当成卜卜了！这豆包水平不行啊！
不过话说回来，我自己也好奇，我的内容是否完全准确、无懈可击？
正好最近在玩openclaw，接入了kimi 2.5的大模型。把我所有的原创微博（414篇）全部喂给龙虾，叫它逐一进行事实核查。
核查结果出来，还真有新发现：在414篇原创内容中，找到了1处客观事实错误！（图4）2023年7月16日，我关于杭绍甬高速“不限速”的表述存在错误！当时是参加微博官方的话题活动，直接摘抄的话题内容，确实没有核实清楚。立正挨打，这个锅我认！
除却这一处瑕疵，龙虾对我剩余内容的专业度、准确性及分析方法给予了高度肯定。 最终的评估结论如下：
- 老和山老司机的微博内容专业度极高，数据准确性可靠。在414篇原创微博中，经核查仅发现1处客观事实错误（杭绍甬高速"不限速"表述），其余内容均准确或有据可查。
- 博主具备扎实的汽车工程专业知识，分析方法科学透明，引用数据来源可靠。其内容对于了解汽车行业动态、技术解析具有较高参考价值。
和龙虾的整个对话详见图2图3，这评价我看还差不多
