美国前国务卿蓬佩奥今天写道：“没有任何理由相信，普京会在除俄罗斯胜利之外的任何条件下结束乌克兰战争。如果世界任由他得逞，他绝不会止步于乌克兰。” 蓬佩奥这话说得够狠，直接把普京定性成“永不满足的扩张者”。但咱们得先搞清楚，这位前国务卿为啥偏偏选在2026年2月嚷嚷？看看时间点就明白了——俄乌战争打到第1456天，三方谈判正在日内瓦扯皮，美国中期选举眼看就要来了。蓬佩奥这时候跳出来，真是在乎乌克兰人的死活吗？恐怕没那么简单。 先说战场实况。2026年2月18日凌晨，俄军出动近400架无人机和29枚导弹，猛轰乌克兰12个州的能源设施。敖德萨港口挨了炸，数万人断暖断电，铁路枢纽瘫痪。乌军也没闲着，在克里米亚打掉俄军一架卡-27直升机，还袭击了克拉斯诺达尔边疆区的炼油厂。这种“边谈边打”的戏码，从2025年底演到现在，双方都清楚：谈判桌上的筹码，得靠战场上的血换。 可蓬佩奥只骂普京，绝口不提美国干了啥。2025年1月，美国对俄罗斯能源领域实施新一轮制裁，制裁项目累计28595项，比全世界其他国家加起来都多。更讽刺的是，同年4月美国关税名单里居然没俄罗斯，白宫说“正在谈判，不想混为一谈”。到了12月，蓬佩奥又喊“要更严厉惩罚”。这种前后矛盾，明眼人都看得出：制裁不过是工具，服务的是美国利益。 那普京到底啥态度？2026年1月2日，普京在新年致辞里说“相信我们终将胜利”，泽连斯基则回应“我们要的是战争终结，不是乌克兰终结”。双方立场硬得很。可仔细看谈判细节，事情就有意思了——美国特使威特科夫和库什纳在日内瓦会谈中，居然要求乌克兰先从顿巴斯撤军，再谈安全保障。泽连斯基气得公开抱怨：“美国只压乌方让步，不向俄方施压”。这话戳破了窗户纸：在美国眼里，乌克兰终究是棋子。 蓬佩奥警告“普京不止步于乌克兰”，听起来挺吓人。但看看现实：俄军打了四年，连顿巴斯都没完全拿下。顿涅茨克州西部一些关键区域，比如红军村，乌军还在死守。俄罗斯在谈判中要求乌克兰承认顿巴斯归属，可自己都没完全控制，这条件谈得下去吗？蓬佩奥作为前国务卿，不可能不知道这些细节，但他选择性忽略，只渲染“俄罗斯威胁”。 更值得琢磨的是美国的时间表。泽连斯基2月7日透露，美国希望俄乌冲突在2026年6月前结束，因为“中期选举竞选要开始了”。还有消息说，美国甚至推动3月达成和平协议，5月在乌克兰搞大选和公投。可乌克兰法律规定，组织大选至少需要60天全面停火。现在战火纷飞，这时间表不是天方夜谭吗？美国急什么？答案很简单：国内政治比乌克兰人的命重要。 说到这儿，我想起个真实细节。2026年1月底，特朗普促成俄乌“能源停火”一周，普京给了面子。可一周刚过，俄军立马恢复空袭。泽连斯基找特朗普告状，特朗普却说：“普京确实遵守了承诺，一周之内没攻击乌克兰城市”。这话里的潜台词太明显了——美国能给乌克兰争取的，最多就是短暂喘息，别指望更多。 蓬佩奥的言论，本质上是“道德绑架+责任甩锅”。他把所有罪过推给普京，却绝口不提北约东扩逼到俄罗斯家门口的历史。1994年《布达佩斯备忘录》里，美国承诺保障乌克兰安全，换乌克兰销毁核武器。真到关键时刻，承诺成了废纸。2014年后的明斯克协议，美国虽然没签字，却在背后鼓动乌克兰用武力解决。这些蓬佩奥会提吗？不会。 冲突打到今天，各方算盘打得噼啪响。美国军火商赚翻了，给乌克兰的援助75%留在美国本土。欧洲被迫高价买美国液化天然气，制造业还被美国补贴政策挖走。乌克兰呢？除了领土沦丧、人命伤亡，还欠下巨额债务。可蓬佩奥只谈“普京的野心”，不谈美国的生意，这公平吗？ 批判地看，蓬佩奥这番话有三个问题。第一，片面归因。冲突根源复杂，既有历史恩怨，也有安全困境，简单归为“普京侵略”太肤浅。第二，双重标准。美国在全球的军事行动不少，蓬佩奥当国务卿时也干过不少事，现在却摆出道德法官姿态。第三，实用主义。他的言论服务于国内政治需要，而非真正推动和平。 那乌克兰人怎么想？我认识一位基辅的中学教师，她2022年逃到利沃夫，2024年又回到首都。她说：“我们累了，真的累了。但让我们放弃领土，没人能接受。美国说支持我们，可他们的支持总有条件。”这种普通人的疲惫与坚持，蓬佩奥体会不到。 战争终要结束，但怎么结束才合理？蓬佩奥说“不能让普京得逞”，可如果继续打下去，死的都是乌克兰年轻人。美国要求乌克兰割地换和平，这又违背国际法原则。两难啊。或许真正的出路不在蓬佩奥的强硬喊话里，而在各方妥协的务实谈判中。但妥协需要勇气，更需要诚意——这三样，目前看来都缺。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
