大家睁大眼睛看视频，两个初中女生有责任吗？竟然被索赔20多万，天下还有善意和公理吗？ 福建两名初中女生骑电动车途经路口时，遇一名老人避让车辆自行摔倒，女生好心将其扶起，却被老人指认因受其骑车惊吓摔倒，进而被索赔22.4万元。 交警认定女生因未满16周岁违规骑电动车、转弯未减速等行为承担事故次要责任，该认定成为老人索赔依据。 但监控显示双方无任何物理接触，老人摔倒实为自身避让操作不当所致，其实际医疗费仅2.6万余元，索赔金额远超合理范围。 这起事件的核心矛盾，不是简单的责任划分，而是法律规则与道德善意的撕裂，更是大众对行善担责的深层恐惧。 交警的次责认定虽有交通法规的表面依据，却模糊了无接触事故的因果边界，将未成年人的骑行违规与老人的摔倒强行绑定。 老人的超额索赔，更是利用规则消耗着社会的善意。 当善意施救可能换来天价索赔，当孩子的纯真被现实上了冰冷一课，人们的理性选择便只剩回避风险。 法律本是道德的底线，若其裁判逻辑只重形式规则、忽视人情温度，只会让社会信任持续流失。 真正的法治，应在厘清责任的同时守护善意，让违规者担责，让行善者安心，否则，人人自危的冷漠，终将成为整个社会的代价。
捉刀怪
电瓶车还没来，自行车龙头早就开始左拐了，天王老子来了都是单方事故。
yylxlntai 回复 02-22 06:30
监控摄像头位置在老人身后，拍不到电动车即将转过来，老人接近路口比摄像头提前发现转弯电动车，所以才想紧急避险，确因心慌操作不当摔倒，交警的责任划分没毛病，至于判多少赔偿，那是法院的事。
华江
这是讹诈，支持反诉！
黯然
如果判无接触事故，那我以后上街，只要汽车靠近我三米范围之内，不管正面还是侧面，老子都倒。倒了就索赔，无接触事故嘛。
用户10xxx38 回复 02-21 09:57
问题就出在汽车和电动车不该拐小弯，大部分人都会这样，我从来不这样，这是错误的做法，早晚有可能因为失去视野出问题。
蛙声一片 回复 02-23 12:57
你倒呗，除非从监控中能证明你的倒地和对方造成的影响有直接关系，否则要么你说明和对方无关，要么就是碰瓷。
用户99xxx84
这视频很清楚，电动车的责任很明显，如果双方都不减速，明显会撞上，这种情况下转弯的电动车还没减速，责任没跑了
小龙 回复 02-21 07:02
选择性的不看白色轿车是吧
用户99xxx84 回复 小龙 02-21 07:22
轿车基本没影响，而且就算有影响也无法替代电动车的影响
用户87xxx36
按这样说 明显是汽车责任最大 老人躲汽车导致不稳
蜗牛 回复 02-21 04:13
应该是看到白车过去了想转弯，然后看到电动车，想刹车，然后因为转弯中，导致不稳倒地
用户10xxx38
两个拐小弯的，白车逆行，电动车逆行。白车责任更大。
一锤定音
讹，讹，讹，无责也要讹，不讹谁养我，讹人无成本，不讹白不讹，
tb9507032
很明显次责呀，但是22万就是讹人了
嘿嘿嘿
先让老人做一下电动车驾驶水平的考试再说 一个本身骑车就骑不好的就算没人也会摔倒
舒逸飞
根据视频细节，事故时的真实交通状态如下： 1. 自行车状态：为避让白色轿车，原告向右打方向，脚蹬停止蹬踏，车辆滑行中遇小坡，阻力增加，速度逐渐降至接近于零。此时车辆处于将停未停的临界状态，骑行者本应单脚撑地维持平衡。 2. 电动车状态：电动自行车以约5km/h的低速平缓通过。这一速度远低于正常人慢跑速度，车辆行驶平稳，无任何突然加速、急刹、鸣笛或贴靠行为。 3. 相对关系：双方均处于极低速状态，不存在任何碰撞风险。原告摔倒时，双方仍保持安全距离。 关键结论：当一个物体的速度接近于零，另一个物体的速度仅为5km/h（比步行还慢）时，法律上根本不可能构成“紧迫危险”。原告的摔倒，只能归因于自身在极低速下未能完成“停车站立”这一基本骑行技能。
蛙声一片 回复 02-23 13:02
现在问题是这一年多被告拿着交通责任认定书，然后后面的责任认定内容一直不公开，各家媒体也不问，而且所有的口径都是从被告方放出的。一不问原告二不看责任认定，然后一堆自媒体公众号之类的在这吃流量。就让人挺好奇的，为什么不把全部内容公开呢？是因为这起诉讼里只有被告没有原告没有责任认定吗？
舒逸飞 回复 蛙声一片 02-23 13:57
已经撤诉了。
用户17xxx94
无视直接走，啥责任也没有
用户91xxx68
离个两三米远摔死也不怪别人了，是自己技不如人，这么大年纪踩自行车会害死人的，自己死不足惜！
随风而去
讹讹讹 遇车俺就倒 就算距离远 也算无接触
青菜
次 责 没跑。只是老人家属张口22万真狠。漫天要价。看看医院花了多少钱。估计配不了多少。只能说倒霉
园园天使
要不是女孩骑电动车突然出现，老人也不会受到惊吓而摔倒了，所以女孩次责没错，虽然要22万不合理，但是对于没牌上路，不满16周岁上路本身就违法，支持交警判为次责
圆桌骑士
拐弯让直行，责任肯定有，带节奏也没用，22万有点多，看协商，法庭怎么判了
黑暗的等待 回复 02-21 11:15
照你这么说，你看到天上一个飞机冲着你飞过来，你摔倒了就可以告航空公司无接触事故，肇事逃逸。让航空公司赔你一个亿？也不看看多远
着镜
无接触事故弹性太大，因该有具体的判定标准。
xiazxc512
遇车没倒遇人倒了，人比车还恐怖了真不是踫瓷吗？？
包纳尔多
老人骑自行车真不行。尤其是老大爷骑个大号自行车，很慢，站在自行车道正中间骑。你从左右两边都不好过去。
用户10xxx38
这个白车也是拐小弯，更不能忍了。
用户10xxx38
现实中很多人，对，大部分人，左拐时都是拐小弯。
用户46xxx93
这乡村道路的，谁才有路权？如果是电动车被惊吓了，谁的责任？
开局一只碗
电动车逆行了。
用户15xxx72
看视频距离还比较远，电动车速度也不快，跟电动车关系不大。
jhbcd
诈骗，抓吧，进去养老，死了阎王再审判[赞]
用户10xxx07
哈哈哈，老太婆若是死了，岂不是更加不得了？
瑞佳橱柜
这个还真有责任，好好的靠右没责任，非要靠左突然冒个泡！
一杯茶
明明是老太太骑车技术太差，自己刹车刹太死摔的，不能赖两个女孩。
家在运河边
相信警察！
深海蓝冰
有一个疑问 这种村道归交警管吗？他出个毛线报告啊