初中生扶摔倒女子遭索赔22万将开庭。 媒体标题纯属误导！这根本不是扶人被讹，而是典型的“无接触事故责任认定争议+天价索赔不合理”问题！ 交警都认定，这是一起“无接触事故”：老人负主要责任，而女生因未满16周岁骑行电动车，且骑行未靠右、转弯未让直行，承担次要责任。 媒体刻意简化成“扶人遭索赔”，完全模糊事件核心，还带偏了舆论，混淆了“交通违规”与“善意救助”。 这种媒体标题存在“标题党”嫌疑，将一起复杂的法律事件简化为一个容易引发情绪化对立的标签，这种做法无助于公众理解事件全貌，更可能对案件审理和舆论环境造成干扰。扶人事件 被车撞了赔偿 扶人事件
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【2点赞】
【323评论】【64点赞】
【5评论】【1点赞】
【12评论】【3点赞】
【8评论】【3点赞】
【3评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx74
自媒体如同资本一样狗血的
玉汝于成
很多人还关心一个问题，遇到这种情况该怎么办，据法律法规规定，只有在双方都无法证明对方过错与伤害程度有关时，双方均有责。那么我们可以假定一个不论是有接触还是无按触的场景，双方均倒地，等待第三方救助，同时反馈不可评估的身体损伤和精神损伤，能在不违反公序良俗的同时，在法律框架内寻求最合理的调解结果。