两名骑电动车的初中生好心扶摔倒老人，却被认定为次责，而且还被老人索赔22万，这又是不是一起农夫与蛇的事件？ 据女孩的母亲郑女士讲述，这起事件发生在去年3月份的福建，当时骑自行车的老人，在避让白色轿车的过程中重心不稳摔倒了，而郑女士的女儿骑车带着同伴经过时，看到摔倒的老人就发了善心，没想到扶起老人后摊上了事。老人说自己是被俩小姑娘给吓到后摔倒的，而帽子叔叔也认定小姑娘是次责。郑女士觉得女儿是做好事，应该得到夸奖而不是对此负责。双方沟通无果后，老人起诉郑女士这边，要求赔偿各项损失一共是22万。 那郑女士的女儿是真的做好事被冤枉了吗？其实这次帽子叔叔还真没冤枉小姑娘。我之所以这样肯定，就是因为我看完了事发时的监控。两个小姑娘扶起了老人不假，可老人的摔倒也跟她们有关。当时老人已经注意到了白车，并且也已经在减速了。而此时郑女士的女儿，骑着电动车从后边跟了上来，而且向左转弯需要转大圈，可她并没有按照这个规则骑行。老人反应不及时，所以才摔倒在地上。这是符合无接触交通事故的。言外之意就是，帽子叔叔的认定没问题，郑女士的女儿应该为此担责，这并不是一起农夫与蛇的事件。 可话也说回来了，小姑娘担责归担责，但索要22万的赔偿，这就有点过了吧！第一，因为这起交通事故当中，小姑娘不过就是此责而已，最主要的问题其实还是老人自己。第二，老人是摔倒了不假，但从监控视频中来看，似乎并没有那么严重，你又是要交通费，又是要精神损失费的，这是把对方当成了冤大头了吧。第三，虽然事故是有小姑娘的责任不假，但小姑娘还是心地善良的，在事发第一时间，人家及时来搀扶你了，人要学会将心比心了。 所以就我个人而言，我觉得让小姑娘承担个医药费之类的，就已经是足够了，再索要其他各种费用，真的是有点过了。当然老人之所以索要高额赔偿，其实也并非是因为本意，或许也只是想要争论一个对错而已。而最终这起案件结果如何，就看2月26日开庭审理后，法院是如何判了。
