“冤不冤？”福建，女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒，2名初中女生恰巧骑电动车路过，看到女子摔倒，也没多想，便把女子扶了起来。 怎料，女子声称是被2名女生吓摔倒的，要求2名女生赔偿，未果后，报警。 那两个女生一个叫小婷，一个叫小琳，都是初二的学生，那天下午刚补完课，骑着共享电动车往家赶。拐弯处的路有点窄，她们远远就看见穿粉色外套的女子连人带车摔在地上，疼得直哼哼。小婷和小琳对视一眼，没多想就停下车，跑过去把人扶了起来，还帮她把歪了的自行车摆正。 她们本来以为做了件好事，转身要走的时候，那女子却一把抓住了小婷的胳膊，说自己的腿摔断了，是被她们的电动车吓着才摔的，必须赔钱。两个孩子当时就吓懵了，站在原地不知道该怎么办。她们想解释，说自己离得很远，根本没碰到她，可那女子就是不松口，一口咬定是她们的错。 后来交警来了，调了监控。从画面里能清楚看到，女子是自己在拐弯时重心不稳摔下去的，小婷和小琳的电动车当时还在几米开外，根本没有靠近。可那女子还是不依不饶，说自己被吓得慌了神才摔的，要求两个孩子的家长赔偿22万。 交警最后出具的责任认定书里，竟然给两个孩子定了次责。理由是，她们作为未成年人，骑共享电动车上路本身就存在一定安全隐患，虽然没有直接碰撞，但客观上对摔倒女子的心理造成了影响。这个结果让小婷和小琳的家长彻底炸了锅。 小婷的妈妈郑女士说，孩子从那天起就变得沉默寡言，上学也不敢跟同学说话，晚上睡觉还会做噩梦哭醒。“她只是想做个好人，怎么就成了被告？”郑女士红着眼眶说，“现在她连看到有人摔倒都不敢上前扶了，说怕再被讹。” 这件事在网上传开后，网友们吵翻了天。有人说，这女子就是典型的“碰瓷”，好心扶她反而被讹，太让人心寒。也有人说，交警的定责有问题，明明是女子自己摔倒，凭什么让两个孩子担责？还有人说，现在的社会太复杂，好人难做，以后谁还敢做好事？ 我想起之前看到的一个新闻，也是有人摔倒被扶，反过来讹诈好心人，最后监控还了好心人清白。可这次不一样，明明有监控证明孩子没碰她，却还是被定了次责，还要赔22万。这不仅是对两个孩子的伤害，更是对整个社会善意的打击。 我们总说要弘扬正能量，要鼓励大家见义勇为，可当善意被这样践踏，当好人被这样冤枉，谁还敢伸出援手？如果连扶起摔倒的人都要承担这么大的风险，那这个社会的温度，恐怕只会越来越低。 也有人说，不能因为个别案例就否定整个社会的善意。可我想说，正是这些个别案例，才最能刺痛人心。当两个十几岁的孩子因为一次善意的举动，留下一辈子的心理阴影，当他们从此不敢再相信这个世界，我们失去的，就不只是两个孩子的善良，而是整个社会的希望。 我有个朋友，之前在路上看到有人晕倒，想都没想就上去做心肺复苏，结果那人醒了之后，反而说他把自己按伤了，要他赔钱。从那以后，我朋友再也不敢管闲事了。他说，不是他冷血，而是他怕了。 其实，我们每个人心里都有善意，都想在别人需要的时候伸出援手。可当这份善意需要用高额的赔偿和沉重的心理负担来买单时，谁还敢轻易迈出那一步？ 这件事最让人寒心的，不是女子的讹诈，而是责任认定书里那句“次责”。它像是在告诉所有人，哪怕你没做错什么，只要你出现在了不该出现的地方，只要你做了不该做的事，你就要承担责任。这不是在维护公平正义，而是在扼杀我们心中的善良。 我们常说，法律是最低的道德底线。可当法律的判决，让好人寒心，让恶人得利，我们是不是该反思一下，我们的法律，是不是真的站在了正义的一边？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
