如果没有毛主席，中国革命还能取得成功吗？叶剑英元帅晚年曾感慨，要是没有毛主席，长征那道坎就迈不过去，就算到了陕北也扎不下根；没有毛主席，抗日这仗难打，国民党更不好对付，今天的中国和未来的希望恐怕都得打个问号。这话说得一点不重。中国革命的胜利，哪里是什么偶然事件，那是和毛泽东那股子战略眼光、军事手腕，还有发动群众的本事紧紧绑在一起的。从井冈山走到延安，从长征路打到抗日战场，毛主席的每一个决定，都像一把钥匙，咔哒一声，就给中国革命打开了一扇新大门。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 1934年，红军长征那会儿，中央苏区在第五次反“围剿”里吃了大亏，博古、李德指挥出了岔子，红军队伍损失惨重。湘江边上那一仗，打得真是惨烈，8.6万人的队伍，硬生生打得只剩3万，战士们的血把江水都染红了。就在这节骨眼上，毛主席站出来了。他琢磨出“避实击虚”的打法，带着红军四渡赤水、巧渡金沙江，愣是从国民党军的铁桶阵里撕开了一条活路。你想想看，那时候的红军，缺枪少弹，饥寒交迫，后面追兵咬着不放，前面堵截层层设防，换个人来指挥，恐怕早就散了架。可毛主席偏偏能看出敌人布防的漏洞，专挑软柿子捏，牵着敌人的鼻子满山转。四渡赤水那几回，今天往东，明天向西，把国民党军搞得晕头转向，根本摸不清红军的真实意图。等他们反应过来，红军早就跳出包围圈，朝着金沙江去了。这种指挥艺术，不是光靠地图和电报就能练出来的，得有多年的实战经验，还得有那种敢在刀尖上跳舞的胆魄。 长征路上，毛主席不光是指挥打仗，更关键的是把人心拢住了。那时候队伍里怨气不小，大家对之前的失败指挥憋着一肚子火。毛主席在遵义会议上把问题摊开来讲，不搞遮遮掩掩，该批评的批评，该调整的调整。他说话实在，不绕弯子，战士们听得进去。他知道大伙儿最需要的是什么——一条看得见的活路，一个值得相信的领头人。他提出去陕北，那里敌人力量相对薄弱，又有群众基础，能站住脚。这个决定，一下子把大家的劲儿拧到了一块儿。你说这是不是运气？我看不全是。那是毛主席多年搞农村调查，对中国社会底子摸得透，才知道哪里能生根，哪里能发芽。 到了陕北，局面也没轻松多少。地方穷，资源缺，周围还有国民党军虎视眈眈。可毛主席想得远，他提出建立抗日民族统一战线，把枪口对准日本侵略者。这一招，一下子把共产党的道义旗帜举高了。老百姓觉得，这才是真心为国为民的队伍。抗战那八年，八路军、新四军在敌后搞游击，发动群众，建立根据地，一点一点把日本人的后方搅得天翻地覆。毛主席写的《论持久战》，把抗战的三个阶段说得明明白白，给全国人民吃了定心丸。他告诉大家，抗战是场持久战，但胜利一定属于中国。这话在当时，比多少枪炮都管用，它稳住了军心，更稳住了民心。 打国民党的时候，毛主席的军事才能更是发挥得淋漓尽致。辽沈、淮海、平津三大战役，那可不是靠人多硬拼下来的。毛主席和中央军委的指挥，讲究的是集中优势兵力，各个歼灭敌人。淮海战役里，六十万解放军硬是吃掉了八十万国民党军，靠的就是这种打法。毛主席常说，“你打你的，我打我的”，不跟着敌人的节奏走，专挑敌人的要害打。这种战略上的主动，让解放军总是能在局部形成优势，一口一口把国民党军啃掉。等到百万雄师过大江，国民党政权也就土崩瓦解了。 说到这里，咱们也得冷静想想。叶帅的话固然有道理，强调毛主席的个人作用非常重要。但把中国革命的胜利完全归结于一个人，是不是把历史看得太简单了？革命是千千万万人的事业。没有朱德、周恩来、刘少奇等一大批领导人的协力支撑，没有那些冲锋陷阵的将领，没有广大农民群众的舍命支持，没有国际形势的变化，光靠一个人，再大的本事也成不了事。毛主席自己就说过，“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”他之所以能成功，恰恰是因为他的思想和策略，代表了当时最广大人民的根本利益，得到了人民的拥护。他懂得怎么把农民发动起来，怎么把土地问题解决好，怎么让最底层的人看到希望。这才是共产党能赢得天下的根本。 历史没有如果。我们没法真的回到过去，抽掉毛主席，看看革命会变成什么样。但我们可以肯定的是，在那个特定历史关头，毛主席的出现，他的决策和领导，极大地加速了中国革命的进程，改变了历史的走向。他就像一台大戏的总导演，剧本是时代写的，演员是千千万万的民众，而他，用自己独特的方式，把这场戏导得波澜壮阔，最终迎来了新中国的诞生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
