山东枣庄，8岁男童在公共区域放“二踢脚”，把同单元4岁邻居炸成十级伤残。受害者家长起诉索赔，一审法院判男童担责80%，受害者家长因没及时预见风险担责20%。受害者家长不服上诉，二审法院认为双方监护人都有责任，最终维持原判，让受害者家长担责20%。 （来源：极目新闻） 2024年2月22号下午1点左右，正是农历正月十三，4岁的吴某泽在妈妈陪着下，在单元门口欢快地玩耍。这时候，同单元8岁的万某硕跑到了公共区域，掏出了“二踢脚”开始放。那“二踢脚”动静可大了，“砰砰”两声，就跟小炮弹似的。谁能想到，这“二踢脚”直接就把吴某泽给炸伤了。 吴某泽被炸伤后，疼得哇哇大哭。他妈妈吓得脸色煞白，赶紧把他送去了医院。这一住就是10天院，医生诊断鼻部损伤达到了十级伤残，脸上还留了好大一块疤。这疤以后还得做修复手术，孩子这么小，就遭了这么大罪，真是让人心疼。 吴某泽的家长那是又心疼又气愤，觉得这事儿就是万某硕造成的，得让他家长赔偿。可万某硕的家长觉得，这事也不能全怪他们家孩子，毕竟是在公共区域，吴某泽家长也有责任看好孩子。双方家长因为赔偿的事，吵得不可开交，最后闹上了法庭。 一审时法院认为，万某硕已经8岁了，虽然还是未成年人，但放“二踢脚”这种危险的事，他应该知道有风险。而且他是在公共区域放，直接导致了吴某泽受伤，所以万某硕得承担主要责任，判他担责80%。 那为什么吴某泽家长也得担责20%呢？审理认为，吴某泽才4岁，他妈妈虽然看着他，但没及时预见万某硕放“二踢脚”可能带来的风险。比如说，看到万某硕拿出“二踢脚”的时候，没赶紧把孩子拉开，或者制止万某硕放，所以也得承担一部分责任。 吴某泽家长一听这判决，他们觉得自家孩子太冤了，明明是万某硕放炮炸伤了人，自己还得担责，这哪说得过去啊？于是，他们不服一审判决，直接上诉了。 二审法院认为，这事儿双方监护人都有责任。万某硕的家长，没教育好孩子，让孩子放这么危险的“二踢脚”，肯定得担责。 而吴某泽的家长，虽然看着孩子，但没尽到足够的监护义务，没及时避免危险发生，也得担一部分责任。最后，二审法院维持了一审的判决，还是让万某硕担责80%，吴某泽家长担责20%。 说实话，从法律上来说，这么判是有道理的。 根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。万某硕放“二踢脚”炸伤了吴某泽，这明显是有过错的，所以得承担侵权责任。 那为什么吴某泽家长也得担责呢？这就涉及到监护人的监护义务了。 《民法典》第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 吴某泽才4岁，他妈妈作为监护人，有义务保护他不受伤害。在万某硕放“二踢脚”的时候，她没及时采取措施，没尽到监护职责，所以也得承担一部分责任。 家长们带孩子的时候，在公共区域，得时刻注意周围有没有危险。要是看到其他孩子玩危险的东西，得赶紧把自家孩子拉开，或者制止对方。不然，真出了事，后悔都来不及。 对于那些有危险性的玩具，像“二踢脚”这种，家长可千万别让孩子玩。孩子小不懂事，不知道这东西有多危险。万一出了事，伤害的可是自己家的孩子，到时候后悔都晚了。 这责任划分虽然看着有点让人心里不舒服，但法律就是这么规定的，得讲公平公正。不能光看一方有错，另一方也得看看自己有没有尽到义务。 大家说说，你们觉得这责任划分合理不？要是你们遇到这种事儿，会怎么处理呢？快来评论区聊聊您的看法。
