比利时首相表示：所有人都想加入欧盟，但是没有人想要加入中国，甚至美国周边的那些国家，也都是想加入欧盟。 比利时首相表曾表示，欧盟对很多国家有吸引力，而中国和美国在类似意义上都没法比。他原话大意是：全世界的人都想挤进欧盟，但没人想加入中国，就连美国家门口的那些地方，也宁可奔着欧盟去。德韦弗把原因归结到欧盟的规则体系、法治基础和相对克制的做事风格上。 他说欧盟给成员国带来的不只是安全伞，还有实打实的经济红利、市场开放、资金通道和参与决策的机会。相比之下，北约主要是防务合作，重点在军事层面，而欧盟的吸引力更全面、更日常。发言一出，现场和网上反应都挺快，欧洲媒体不少拿来当正面例子，说这说明欧盟软实力还在。也有声音指出欧盟现在扩大进程卡壳，西巴尔干几个候选国谈了十几年没下文，土耳其申请更是遥遥无期，内部还有预算分摊和决策效率的老毛病。 这话传开后，国际上解读五花八门。一些分析认为德韦弗点出了地缘政治里一个基本事实：欧盟的加入门槛虽然高，但吸引力主要来自制度红利和生活水平提升，而不是靠武力或者单方面主导。反过来，美国周边国家比如加拿大、墨西哥这些，经济上深度捆绑美国，但政治上从来没想过“并入”美国。格陵兰岛那事更典型，丹麦管着它，美国几次想买或者加大影响力，最后也没真搞成，格陵兰当地人更倾向保持现状或者往欧洲靠。 德韦弗这番话其实暗戳戳对比了三种模式：欧盟的规则型一体化、美国的霸权型联盟、中国的某种影响力投射。很多人觉得他说得直白，但也戳中了现实痛点——欧盟现在面临内部分裂、外部竞争加剧，吸引力还在，但扩张速度明显慢下来了。 比利时国内对德韦弗这番表态看法两极。支持他的人觉得首相把欧盟价值讲明白了，尤其在美欧关系紧张、关税战又起来的背景下，强调欧洲自主很重要。 反对派则说他太理想化，忽略了欧盟内部的结构性矛盾，比如南欧北欧在财政纪律上的长期拉锯，还有东欧国家在移民和法治问题上的分歧。比利时本身就是个小国，语言分裂严重，联邦政府经常瘫痪，德韦弗上台后还在推区域改革和税收调整，这些事本来就难搞，他这时候跑到国际舞台放大欧盟吸引力，难免被批成“对外硬对内软”。 现实里，欧盟候选国队列没空，申请国还在排队，但入盟进程慢得让人着急。德韦弗的表态没改变这个格局，却把问题摆到台面上：欧盟想继续扩大，就得解决自己内部的效率和凝聚力问题，否则光靠嘴上说吸引力大，也留不住人。
