如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。美国空军将军迈克·米尼汉的一份内部备忘录，里面直言不讳地预测，2025年中美可能因为台湾问题打起来。他敦促手下空军士兵赶紧训练，准备好“致命打击”。 先说说，那份闹得沸沸扬扬的备忘录，其作者迈克·米尼汉是美国空军机动司令部司令，之前还当过印太司令部副司令，管的是军事运输和加油这类后勤事，并非制定国家战略的核心人物。 这份备忘录本是内部文件，核心是敦促手下训练，却被NBC先扒了出来，CNN、福克斯这些媒体立马跟风爆炒，标题一个比一个惊悚，本质上就是为了抓眼球要流量。 美国媒体的生存逻辑本就如此，收视率就是生命线，像之前特朗普都敢直接嘲讽，CNN收视率比宠物食品广告还低，这些媒体自然要靠冲突话题博关注，至于说法是否靠谱，根本不在他们的首要考量里。 更关键的是，五角大楼早就出来撇清关系，明确说这只是米尼汉的个人意见，不代表美国政府的立场，可见连美国官方都不认可这种极端判断。 从经济层面看，所谓“中国经济会崩盘”纯属无稽之谈。中美经济早已深度绑定，2024年两国双边货物贸易额就达到6882.8亿美元，还在同比增长。 美国消费者离不开中国的物美价廉的消费品，中低收入群体的实际购买力，全靠这些进口商品支撑，美国制造业的产业链，更是离不开中国的中间品和资本品。 苹果公司200家主要供应商里超80%在中国生产，亚马逊的第三方卖家靠着中国供应链才能保持价格竞争力，这些都是实打实的依存关系。 真要是开战，全球产业链会被人为切断，这不是单靠哪一国就能扛住的。美国企业在华投资热情依旧，53%的受访美国企业计划2025年增加在华投资，进博会、链博会上美国企业都是积极参与者，它们不可能坐视自己的利益受损。 美国要是真跟中国脱钩，国内物价会暴涨，供应链会断裂，产业空心化问题会更严重，所谓“中国崩盘”不过是把自己的风险，转嫁到别人身上的虚假宣传。 军事上的“中国顶不住”更是站不住脚。中国早已构建起成熟的区域拒止体系，山东舰航母编队具备远海作战能力，鹰击-21高超音速导弹速度超6马赫，现有反导系统根本拦不住，再加上无人机集群和卫星导航的协同，形成了攻防兼备的作战能力。 美国战略与国际问题研究中心的兵棋推演早就显示，要是美军介入台海冲突，其航母打击群的舰载机联队会损失超过半数，这样的代价连美军印太司令都承认难以承受。 米尼汉所在的空军机动司令部，主要负责运输和加油，并非一线作战部队，他敦促士兵“瞄准头部射击”“准备无人机群”，更像是为了争取军费的表演。 美国2025财年国防预算虽然接近9000亿美元，但国债已经突破34万亿美元，赤字高达1.8万亿美元，军费增长早就没了之前的势头，共和党还在批评这种鲁莽支出。 美军内部军种争夺资源是常态，陆军、海军、空军分走了七成以上军费，所谓“致命打击”更多是纸上谈兵，真要开战，美国在亚太的66个中大型军事基地，全在解放军的打击范围之内，前沿设施的生存都是问题。 更关键的是，美国所谓的盟友体系根本靠不住。美国号称有75个盟友，但基辛格早就点透了其中的门道，真要是中美开战，可能愿意参战的只有日本、韩国、澳大利亚三国，还不是板上钉钉。 欧洲的北约国家被乌克兰问题牵扯精力，德国、法国要优先保障本土安全，英国脱欧后经济拮据，根本没心思跑到太平洋掺和。 日本有和平宪法限制出兵，国内反战情绪强烈；韩国要盯着朝鲜，不敢分散精力；澳大利亚大半铁矿石都卖给中国，真开战经济损失谁都扛不住。 剩下的盟友要么跟中国有密切贸易往来，要么有自己的安全顾虑，顶多嘴上声援，绝不会真刀真枪地跟着美国干。 美国想靠盟友围堵中国，本质上就是高估了联盟的凝聚力，利益面前，所谓的盟友忠诚根本不值一提。 台湾问题是中国的内政，这是国际社会公认的事实，中国维护国家主权和领土完整的决心坚定不移，但这绝不意味着中国愿意主动开战。中美作为全球前两大经济体，合则两利、斗则俱伤是铁律。 美国媒体炒作“中国死路一条”，忽略了全球化时代没有赢家的战争本质，也忘了美国自身的诸多困境。军费负担沉重、国内政治分裂、盟友各怀鬼胎、经济与中国深度绑定，这些都是美国无法回避的现实。 真要是走到冲突那一步，不会有什么“死路一条”的单一结果，而是全球经济衰退、地区局势动荡、各方利益受损的多输局面。 那些耸人听闻的标题背后，要么是媒体追求流量的刻意炒作，要么是军方争取资源的话术，要么是政客转移国内矛盾的手段，根本不符合中美两国的根本利益，更不符合世界和平发展的大势。
